Bericht zur Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium - IANUS ...

Entgegen weitverbreiteter - aus verständlichen Gründen auch von der deutschen Atomwirtschaft
propagierter - Meinung, waren für die Einfrierung des kommerziellen US-
Brüter- und Wiederaufarbeitungsprogramms im wesentlichen technische Probleme sowie
von der Aufsichtsbehörde (Nuclear Regulatory Commission, NRC) verschärfte Strahlenschutz-
und Betriebsauflagen entscheidend (die Aufsicht war 1975 der nachlässigen und
korrupten Atomic Energy Commission, AEC, entzogen worden) [NWG82]. Tendenzen
der US-Nuklearexport-Politik wurden in der atw wiederholt kritisch bewertet, z.B. von
C. Patermann der bundesdeutschen Botschaft in Washington [MUELL77; PATE77a; PA-
TE77b].
J. Scharioth untersuchte 1977 in der atw die ”Nuklearkontroverse aus gesellschaftlicher
und psychologischer Sicht” [SCHA77] - ohne die Proliferation auch nur zu erwähnen(!); es
handelte sich um die überarbeitete Fassung eines Übersichtsvortrags der Reaktortagung
1977 in Mannheim. Karl Wirtz berichtete über die ANS-ENS-Konferenz vom 5.-19. November
1976 in Washington [WIRT77] und bezeichnete die Proliferation als ”Thema Nr.
1” dieser Tagung. Dabei schilderte er Situation und Diskussion in den USA - ohne eine
wesentliche Ursache, nämlich das Rücken der Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium
ins öffentliche Bewußtsein, zu nennen.
In der atw fanden sich meist Beiträge, die beim Stichwort ”Nichtverbreitungspolitik”
den Verzicht der Bundesrepublik auf eigene Atomwaffen, die Existenz des Nichtverbreitungsvertrags
und die internationalen Kontrollen durch Euratom und IAEA hervorhoben,
so z.B. Beiträge von Hans-Hilger Haunschild, Staatssekretär im Bundesministerium
für Forschung und Technologie [HAUN77] und Bundeswirtschaftsminister Hans Friderichs
[FRID77].Heinrich Mandel, damals Präsident des Deutschen Atomforums, erklärte
[MAND77]:
”Natürlich verstehen wir die Sorge unserer amerikanischen Freunde ... Es dürfte
wohl völliges Einvernehmen zwischen den USA und uns darüber bestehen,
daß alles getan werden muß, um die Proliferation von Kernwaffen zu verhindern.
Gerade wir hier in Deutschland haben durch den einseitigen Verzicht auf
die Herstellung und den nationalen Besitz von Kernwaffen, durch die Unterwerfung
unter die Euratom-Sicherheitsüberwachung, durch den Nichtverbreitungsvertrag
und durch die Mitwirkung an den Londoner Exportrichtlinien
besonders viel in dieser Richtung getan.”
Der Export von nuklearem know-how sei, so Mandel, gerade eine proliferationsmindernde
Maßnahme, denn ”jedes andere Vorgehen muß dazu führen, daß solche Länder sich diskriminiert
fühlen und auf eigene Faust und hinter verschlossenen Türen Entwicklungen
betreiben, die dem Weltfrieden abträglich sein können.”
Lediglich G. Hildenbrand der Kraftwerk Union AG wies einmal darauf hin, ”daß aber
auch Reaktor-Plutonium mit einem Gehalt von 20-30 % Pu-240 für die Herstellung von
Kernsprengkörpern in Frage kommt, deren Wirksamkeit von den Einrichtungen zur Erzielung
der erforderlichen Zusammenführungsgeschwindigkeiten abhängig ist” [HILD77].
20