Bericht zur Waffentauglichkeit von Reaktorplutonium - IANUS ...

kunft der NRC). Zwar gibt es im militärischen Bereich besondere und bisher
im Detail streng geheimgehaltene Geometrien aus Spezialsprengstoffen, die kugelzentrische
Verdichtungswellen entsprechender Stärke auslösen, daß auch geringere
Spaltstoffmengen noch kritisch gemacht werden können. Damit wurde
auch einmal - wenn auch mit bescheidener Energieausbeute - (Zahlen wurden
nicht veröffentlicht) Leichtwasser-Pu zur Detonation gebracht.”
Nach DeVolpi [DEVO79] läßt sich mittels eines Reflektors aus natürlichem Uran die kritische
Masse des typischen Leichwasserplutoniums in der Delta-Phase auf nahezu zehn
und in der - allerdings schwieriger realisierbaren - Alpha-Phase auf etwa sechs Kilogramm
reduzieren. Es ist nicht abzustreiten, daß bei der Fertigung eines Kernsprengsatzes - sei
es durch Terroristen oder durch einen Staat - ein Reflektor eingebaut werden kann. Das
Prinzip der sogenannten ”Sprenglinsen” - wie sie in Implosionswaffen verwendet werden
- hat heute auch im zivilen Bereich Verbreitung gefunden (vgl. Kapitel 2.1).
Im Jahre 1984 wurde im Hessischen Landtag in Wiesbaden ein Hearing veranstaltet,
das die Proliferationsrisiken der Hanauer Brennelementfabriken NUKEM und ALKEM
beleuchten sollte [HESS84]. Auch dort versuchte Stoll, mit den gleichen Argumenten seine
Gegner zu widerlegen. Er leugnete weiterhin die eigentlichen Gründe (siehe hierzu
Kapitel 2.6), warum das Reaktorplutonium von den Atomwaffenstaaten nicht in ihren
Sprengkörpern eingesetzt wird. Zitat Stoll:
”Ich habe klar gesagt, daß wir keine Waffenexperten sind. Aber natürlich lesen
wir Literatur. Soweit wir aus dieser Literatur entnehmen können, ist das Material
das wir haben, für die militärische Nutzung ungeeignet. Ich schließe das
daraus, daß kein ernst zu nehmender Waffenexperte jemals daran gedacht hat,
es einzusetzen, schon weil die Wirkung nur ganz ungenau vorbestimmt werden
kann. Daran ändert überhaupt nichts, daß in den USA - und das wurde ja
gesagt - unter dem strengsten Siegel der Verschwiegenheit in der Carter-Ära
im März 1977 angeblich einmal - niemand weiß es genau - ein Versuch mit
Leichwassermaterial gelungen sein soll. Niemand kennt die Voraussetzungen
und Ergebnisse. Nur soviel ist sicher, daß dazu eine ganz besonders weit entwickelte
und schwierige Technik notwendig ist ... Die friedliche Nutzung von
Leichtwasser-Plutonium hat mit der Nuklearwaffe nun wirklich nichts zu tun.”
Ein anderer Referent des Hearings, Professor Karl Kummerer vom Kernforschungszentrum
Karlsruhe, hielt Reaktorplutonium immerhin schon für ”im Prinzip waffenfähig”. Er wies
allerdings auf einige Hindernisse hin, die bewirken sollten, daß es ”verdammt schwerfallen
wird”, eine brauchbare Waffe zu bauen. Seltsamerweise hob Kummerer dabei gerade
den im richtigen Moment - auf eine Mikrosekunde genau - erforderlichen Neutronenstoß
zur Einleitung der Kettenreaktion hervor. Einerseits ist gerade der Neutronenstoß im
richtigen Augenblick technisch nicht das größte Problem (vgl. Kapitel 2.3), andererseits
können nicht Frühzündung und Neutronenstoß gleichzeitig eine große Schwierigkeit darstellen.
Wenn mit großer Wahrscheinlichkeit ohnehin eine Frühzündung einträte, ist der
zusätzliche gewollte Neutronenstoß schlicht überflüssig.
26