Teil 1 - duv.org

Dietmar Knies
Ja, es hat gekracht im Präsidium der
DUV, ganz gewaltig sogar. Doch das
kommt bekanntlich in den besten Familien
vor. Jeder Posten stand plötzlich zur
Disposition, freiwillige oder erzwungene
Rücktrittsforderungen waren auf der Tagesordnung.
Da konnte auf einmal der
mit dem nicht (mehr), wurden fiktive
Grüppchen gebildet, um diese anderntags
wieder aufzulösen. Schuldzuweisungen
machten die Runde, und von
"menschlichen Enttäuschungen" war die
Rede. Aber man hat sich wieder halbwegs
zusammengerauft, hat einige Änderungen
im Präsidium und dem Geschäftsverteilungsplan
beschlossen und
ist mittlerweile - Gott sei Dank - im Prinzip
ohne Gesichtsverlust wieder zur Tagesordnung
zurückgekehrt. Weißer
Rauch stieg also auf am Krötenbad 45
in Gelnhausen an jenem 10. April, und
nur das zählt!
Doch einige Zeitgenossen, die "das
Treiben des neuen Präsidiums" (Originalzitat
einer Mail, die erst unlängst an
alle Präsidiumskollegen verschickt wur:
de - der Absender ist demzufolge auch
bekannt) schon geraume Zeit argwöhnisch
beäugt haben und um (unqualifizierte)
Meinungsäußerungen nie verlegen
waren, werden nun natürlich auf
den Plan gerufen. Anstatt uns mit helfender
Kritik zur Seite zu stehen, wird
noch Öl ins Feuer gegossen. Leute,
wisst ihr eigentlich, wie viel Freizeit jeder
von uns in die ehrenamtliche DUV-Arbeit
hineinsteckt? Aber da werden Stellungnahmen
auf der Homepage und in
UM gefordert oder werden nichtveröffentlichte
Berichte fast schon eingeklagt
(zum Glück ist das bisher die Ausnahme).
Letzteres aber nicht etwa vom Autoren
selbst, sondern einer (ihm nahestehenden?)
dritten Person, die in meiner
bisherigen Amtszeit als Pressewart
aber noch nicht einen Bericht für UM geliefert
hat. Soll vielleicht künftig auch
noch der Schriftverkehr innerhalb des
Präsidiums oder der des Präsidenten
mit dem DLV in Sachen Nationalteam
veröffentlicht werden? Ja, wo leben wir
denn eigentlich? Müssen wir denn über
jede kleinste Regung im Präsidium Rechenschaft
ablegen? Für derlei Dinge ist
bisher immer noch die Jahreshauptversammlung
da.
Gern komme ich an dieser Stelle noch
einmal auf die schon im Impressum
erwähnten längeren Berichte zurück.
Manch einer mag sich vielleicht fragen,
ob es Sinn macht, subjektiv gefärbte
Erlebnisberichte - und dann wie beim
Yukon Arctic gar noch zwei von der
6
Die Seite des Pressewartes
gleichen Veranstaltung - auf vier und
mehr Seiten zu veröffentlichen.
Zunächst war auch ich (positiv) erschrocken,
als ich, nachdem der Bericht
des Tom Wolter schon vorlag, von Peter
Meyer einen dicken Umschlag mit einer
liebevoll beschriebenen und reichlich
bebilderten Reportage seiner bisher
wohl größten sportlichen Herausforderung
in den Händen hielt. Nein, beim
besten Willen, das kann man nicht alles
in UM bringen, war mein erster Gedan­
ke, denn nur so zum Spaß sendet man
dem Pressewart ja in der Regel nichts
zu. Wo also mit dem Kürzen beginnen?
Beim Einstieg ging es schlecht, denn
eine gewisse Hinführung zum eigentlichen
Event, noch dazu gekoppelt mit einer
Beschreibung des obligatorischen
Kurses zum Selbstschutz aller Teilnehmer,
musste sein. Der Mittelteil war viel
zu spannend erzählt, um dort etwas
wegzunehmen, und am Ende wiederum
sollte den Lesern nicht vorenthalten bleiben,
wie sich der 57-Jährige im Feld der
deutlich Jüngeren denn nun geschlagen
hat. Fazit: der gesamte Bericht ist lesenswert
und wurde somit, aufgelockert
durch drei gemeinsam herausgesuchte
Fotos, ungekürzt übernommen.
Ähnlich verhielt es sich mit dem Rad­
Klassiker Paris-Brest-Paris, den Jörg
Linder, übrigens erst kürzlich der DUV
beigetreten, in seinem ihm eigenen Stil
auf immerhin sieben (!) Druckseiten
kommentiert hat. Inspiriert wurde er dazu
übrigens von Stefan Schlett, der in
der letzten Ausgabe von UM den Stein
durch seinen Report vom Schweizer
Radmarathon quasi ins Rollen gebracht
hat. Befürchtungen, dass sich UM nun
vielleicht zu einem verkappten Radsport-Magazin
wandeln könne, möchte
ich hiermit jedoch energisch entgegentreten.
Beim Schwerpunktthema haben wir uns
diesmal, natürlich auch auf Grund des
Angebotes der Beiträge, auf die mehr
oder weniger sportgerechte Ernährung
konzentriert. Das ist ein weites Feld und
man könnte, rege Meinungsäußerungen
der Leserschaft vorausgesetzt, damit sicher
noch die eine oder andere Fortsetzung
bringen. Die Auswahl der privaten
Meinungen (liona Schlegel, Wolfgang
Olbrich-Beilig, Bernd Seitz und Stefan
Weigelt) sind keineswegs repräsentativ,
aber auf die Schnelle war an weitere aktive
Läufer und Läuferinnen schlecht
heranzukommen. Doch es gibt sicher
zahlreiche Aktive, die - im Gegensatz
zu den drei genannten Autoren - aus ihren
Essgewohnheiten eine wahre Wissenschaft
machen - und dennoch mit ihren
sportlichen Leistungen nicht zufrieden
sind.
Und auch das Thema "Haferschleim"
(siehe gleiche Rubrik in UM 3/2004)
konnte nun einem guten Ende zugeführt
werden. Wenngleich meine Recherchen
zur Rezeptur schon in einer anderen
Fachzeitschrift nachzulesen waren,
möchte ich sie nun ebenso den Lesern
von UM und insbesondere dem Urheber
der'Frage nicht vorenthalten. Denn der
nächste (lange) Wettkampf kommt bestimmt.
In dieser Ausgabe wird man seit langem
auf den Bericht eines Stamm-Autoren
verzichten müssen: Werner Sonntags
Bücherfundgrube ist diesmal (offensichtlich
mangels literarischen Angeboten?)
nicht vertreten. Doch dabei hätte ich um
ein Haar fast selbst eine Kritik verfasst ­
die von Stephane Frankes neuestem
Laufbuch nämlich. Wer Stephane nicht
(mehr) kennen sollte - er war in der Ära
eines Dieter Baumann ein recht erfolgreicher
Langstreckler und Marathonläufer
mit Bestzeiten von 27:48,88 bzw.
2: 11 :25. Und solch eine Person hat seiner
Nachwelt ja natürlich allerhand zu
sa-gen. Deshalb ging ich anlässlich der
Leipziger Buchmesse auch mit Spannung
und Vorfreude zur angekündigten
Lesung und Besprechung, um vom
Meister höchstpersönlich in sein Werk
eingeführt zu werden. Da störten mich
selbst die recht bescheiden wirkenden
20 erschienenen Zuhörer wenig, denn
die Enttäuschung bot dann ·der Autor
selbst. Nahm man seine verzweifelten
Versuche, Laptop und Beamer in Gang
zu bringen, noch geduldig hin, schieden
sich die Geister dann beim Inhalt. Denn
kurzerhand disponierte der Meister um
und präsentierte dem staunenden Publikum
stattdessen einen mehr oder minder
gut gelungenen Vortrag zur Trainingsmethodik.
Da habe ich mir aus
Protest dann den Kauf seines Buches
glatt verkniffen, und so muss der geneigte
Leser nun - siehe oben - diesmal
gänzlich ohne kritische Worte zur aktuellen
Literaturszene auskommen. _