Diskussionsbeiträge 11/2012 - DHBW Villingen-Schwenningen

1. Einleitung
Duale Hochschule BW Villingen-Schwenningen - Diskussionsbeitrag 11/2012
Immaterielle Vermögensgegenstände – und darunter auch selbst geschaffene
immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens – spielen im heutigen
Wirtschaftsleben unstrittig eine immer größere Rolle, was insbesondere dem in
Deutschland schon weit fortgeschritten Wandel von der produktions- zur wissens-
basierten Gesellschaft zuzuschreiben ist. 1 Umstritten ist allerdings, wie dieser Tat-
sache in der Bilanzierung Rechnung getragen werden soll, denn die selbst ge-
schaffenen immateriellen Vermögensgegenstände, die aufgrund ihrer unsicheren,
schwer greifbaren Art - aber dennoch großen Bedeutung - auch schon als „Heili-
ger Gral der Betriebswirtschaft“ bezeichnet wurden, werfen eine Unzahl von Fra-
gen und Problemen hinsichtlich Abgrenzung und Aktivierbarkeit auf. 2
Die grundlegenden Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Bilanzierung selbst
geschaffener immaterieller Vermögensgegenstände sind indes altbekannt. Schon
1979 bezeichnete Moxter die immateriellen Werte als „ewige Sorgenkinder des Bi-
lanzrechts“. 3 Damit gibt er dem Dilemma Ausdruck, das sich bei der Bilanzierung
originärer immaterieller Werte grundsätzlich ergibt und daher kontrovers diskutiert
wird: einerseits stellen sie eine wichtige Informationsquelle zur Bestimmung des
unternehmerischen Erfolgspotenzials dar. 4 Andererseits kann selbst geschaffenen
immateriellen Gütern aber aufgrund ihrer Körperlosigkeit und der vielfach schwer
zurechenbaren Herstellungskosten sowie aufgrund ihrer unsicheren zukünftigen
Gewinnrealisierungsaussichten nur erschwert ein objektivierter Wert beigemessen
werden. Weiterhin können sich auch große Schwierigkeiten bei der Suche nach
einem aktiven Markt zur Identifikation von Marktpreisen ergeben.
Dennoch muss von den unterschiedlichen Rechtssystemen eine adäquate Lösung
für die bilanzielle Behandlung der originären immateriellen Vermögensgegenstän-
de gefunden werden. Dies macht es erforderlich, spezifische Definitionen im
Rahmen der relevanten bilanztheoretischen Zielsetzungen festzulegen, anhand
derer über die Behandlung der originären Immaterialgüter entschieden werden
kann. Wenn man die stark voneinander abweichenden Lösungen betrachtet, die in
1 Vgl. Weinand/Wolz, F&E im Mittelstand, KoR 2010, S. 134.
2 Vgl. Rieg, Heiliger Gral der BWL?, BC 2006, S. 82.
3 Vgl. Moxter, Immaterielle Anlagewerte, BB 1979, S. 1102.
4 Vgl. Velte/Sepetauz, Ansatzwahlrecht Immaterielle, BC 2010, S. 349.
1