Herrmann, Emanuel Naturgeschichte der Kleidung ... - modetheorie.de

www.modetheorie.de
Herrrmann, Naturgeschichte der Kleidung, 1878, 14 (170)
sere Haut nicht den zierlichen Federschuppen der Schmetterlingsflügel oder den
glänzenden Decken der Käfer? Wie gut stünden uns natürliche Schilde aus
Schildkrötenschalen, Helme aus Schneckenhäusern, und in gewissen fatalen Situationen
wäre uns selbst eine Rhinoceros- oder Krokodilshaut sicher auch nicht
unerwünscht.
Die Rosenblüthen könnten vielleicht dauernd das Haar und die Lilien den Busen
der Damen schmücken. So aber sind unsere Hautschuppen unsichtbar klein, und
das bischen Haarwuchs
28
nicht der Rede werth. Darum rächen wir uns an der Natur und plündern sie, um
uns zu kleiden und zu schmücken, wo wir nur können. Darin thut’s uns kein Thier
gleich. Keines schmückt sich mit fremden Federn, mag es sonst auch noch so sehr
im Nachäffen und Ausplündern dem menschlichen Ideale nahekommen. Unsere
Kleider sind aus jenen Beutestücken zusammengesetzt, welche wir als grösstes
und geistreichstes Raubthier der Erde unseren „Brüdern im stillen Busch, in Luft
und Wasser“ entrissen haben. Muss nicht der Seidenwurm für uns spinnen, das
Schaf sich scheeren lassen und anstatt unser frieren - nehmen wir der Baumwollstaude
nicht die warme Fruchthülle, dem Hanf und Leinen die schützenden Bastfasern
kecklich ab? Das Wild muss uns hiezu seinen Pelz, das Rind seine Haut
überlassen, und die Schalen der Perlen- und Perlmutter-Muscheln, wie der Cocos-
und Steinnüsse dienen uns, wenn auch in anderer Form und Weise, zu Knöpfen,
Schliessen und anderen Halte- oder Zier-Apparaten, deren wir die Thiere berauben.
Aber warum wuchs uns eben kein Haarkleid? Weil wir auf den Flügeln der Willens-
29
kraft und Intelligenz von jenem Welttheile Lemuria aus viel zu rasch über die
ganze Erde weitereilten, welcher mit den Gebeinen der ersten Menschenracen
längst im indischen Ocean versunken ist. Die langsame Weberin Natur, mit ihrer
urlangweiligen Methode der Anpassung und Vererbung kam dem Kleiderbedarfe
des Menschen nicht nach, und so sind wir nackt geblieben vom Mutterleibe aus,
aber doch bekleidet worden mit einem wahren Mikrokosmos des Kleiderwesens
der Natur!
Und darin liegt eben der allergrösste natürliche Vorzug unserer künstlichen Haut.
Während die natürliche Hautbedeckung nur im Wege des Abwerfens und langsamen
Erneuerns der Schalen, Schuppen, Hautdecken, Federn, Haare, durch Häutung
oder Mauserung gewechselt werden kann, was mit Schwächezuständen verbunden
zu sein pflegt und sich bei den niederen Thieren überhaupt nur in gewissen
Entwicklungsphasen, bei den höheren nur während des Uebergangs von der
kalten zur warmen und von dieser zu jener Jahreszeit vollziehen kann, haben wir
eine willkürliche Variation der Hautdecken erreicht, welche in den raschesten
Sprüngen
www.modetheorie.de
Herrrmann, Naturgeschichte der Kleidung, 1878, 14 (170)