Bodenkundliche und landschaftsgenetische Studien in Mecklenburg ...

5.2 Profil Schnitt I
Das Profil Schnitt I wurde bis 190 cm Tiefe mittels Stechkästen aus dem Grabungsschnitt
geborgen, im Labor angesprochen und analysiert (Abb. 7, 8, Anhang-Tab. 1, Anhang-Abb. 1,
2, Taf. 1d, 1f, 2a-b). Da die Schnittbasis noch nicht die Basis limnisch-telmatischer Ablagerungen
erfasste, diente eine unmittelbar am SE-Rand des Schnittes niedergebrachte Rammkernsondierung
dem Aufschluß tieferliegender Sedimente. Von 190-230 cm steht limnischer
Mittelsand an, von 230-355 cm lagert eine sandstreifige Kalkmudde, darunter von 355-384
cm eine schluffig-sandige, z.T. carbonatführende Silikatmudde. Diese Sedimente datieren
nach Aussage eines Pollendiagramms aus dem darüberliegenden Bereich in das Spätglazial.
Unterhalb dieser Sequenz schließlich findet sich bis 400 cm ein organogenfreier Mittelsand.
Dieser stellt die (glazi-) fluvial-limnische Profilbasis dar und datiert wahrscheinlich in das
Pleniglazial.
Der Grabungsschnitt umfasst Sedimente von der ausklingenden Jüngeren Dryas bis in das
Subatlantikum. Die pollenanalytische Zonierung des Profils Schnitt I wird ausführlich in
ENDTMANN (2000), KAISER et al. (2001) und BOGEN et al. (in Vorb.) diskutiert. Archäologisch
bzw. geochronologisch sind Artefakte des Frühmesolithikums bis Frühneolithikums erfasst
worden. Das Profil entspricht siedlungsräumlich aufgrund eines Fehlens spezifischer terrestrischer
Befunde, wie Laufhorizonte oder „Werkplätze“, der subaquatischen Abfallzone verschiedener
Siedlungsphasen.
Auffällig ist im Profil die Wechselfolge aus Mudden und Torfen einerseits und sogenannten
„Seesanden“ andererseits. Ob es sich bei den letzteren, die als humusarme grobsandige Mittelsande
ausgebildet sind, um natürliche, jeweils durch Seespiegelveränderungen eingetragene
Produkte der Ufererosion oder aber um anthropogen bzw. zoogen entstandene Sedimentlagen
handelt, bedarf noch einer näheren Untersuchung. Auch zur Ablagerungsgeschwindigkeit
dieser Sande – ob rasche Akkumulation über wenige Jahre/Ereignisse oder ob
langsame Akkumulation über einige Jahrhunderte – lassen sich bislang keine sicheren Aussagen
treffen. Dafür müsste die Zahl absolut datierter Objekte in den Sanden deutlich erhöht
werden. Dass im Mesolithikum eine anthropogen ausgelöste Bodenerosion im unmittelbaren
Siedlungs-/Nutzungsbereich denkbar ist, zeigt eindrucksvoll die Seeuferstratigraphie des
mesolithischen Fundplatzes Friesack in Brandenburg (vgl. GRAMSCH 1987, 2001).
38
Abb. 7:
Stratigraphie
von Schnitt I