Tamm, Brigitta – Das Gebiet Vor Dem Repräsentationspalast Des

DAS GEBtET VOR DEM REPRÄSENTATIONSPALAST DES DOMITtAN AUF DEM PALATIN 179
Abb. 17. Gaetano Piccini‘s Federzeichnung von der Ausgrabungsarbeit in der Basilika des Domitianspalastes in den 20er Jahren
des I8. Jahrh. Nach Egger, Römische Veduten.
Betrachten wir nun die Rekonstruktion des Gebietes als Burghof, von Bianchini Cavaedium
genannt, etwas näher (Abb. i8). Er besteht aus zwei Ebenen. Das obere Geschoss entspricht dem
Niveau der drei Säle, das untere den älteren Resten, die man unter ihnen entdeckt hat. Nach
Bianchini müssen diese einen Ausgang nach dem Hof zu gehabt haben, während die oberen
Säle zu einer Art piano nobile gehören‘. Hiergegen muss eine Reihe von Einwänden erhoben
werden. Bianchini‘s Studium der Reste unter der Basilika muss recht oberflächlich gewesen sein,
da er nicht erkannt hat, dass die Aula Isiaca eine abweichende Orientierung hatte und durch ein
sekundäres Fundament ihrer Funktion beraubt worden war
2. Im übrigen ist leicht zuerkennen,
wie zeitgeprägt Bianchini‘s Anschauung ist. Sein ganzer Prozessionsweg hinauf zum Palast ist
1 Bianchini S. 184.
Lugli, Rorna antica, S. 49 ff. Der Raum wurde spätestens
durch Nero‘s Substruktion ausser Gebrauch gesetzt (vgl.
Plan Abb. 148). Man fühlt sich an die Grabungstechnik
erinnert, die einige Jahrzehnte später in Herculaneum und
Pompeji angewandt wurde. Oft grub man einen Schacht
in die Tiefe und bohrte dann Tunnels. Die unterirdischen
Räume wurden nach Funden durchsucht, wonach dann
alles wieder zugeworfen oder blockiert wurde. Vgl. M. Brion,
Pornpcii and Herculancum, London 1960, S. ff. Es ist kaum
verwunderlich, wenn man mit einer solchen Technik
Schwierigkeiten hatte, über die Orientierung der Gebäude ins
Klare zu kommen.