Die griechische außenpolitische Identität im Namenskonflikt mit ...

3.1. Einführung in die Geschichte des neugriechischen Staates 21
Prinzen Otto. 55 Dieser regierte trotz der Einführung einer Verfassung 56 1844 weitgehend ab-
solutistisch und stützte sich dabei hauptsächlich auf einen kleinen Kreis bayerischer Berater.
Der Ausschluss griechischer Politiker aus diesem Beratergremium und das als arrogant emp-
fundene Auftreten der Bayern verhinderten eine Identifikation der Bevölkerung mit der okt-
royierten Herrschaft und führten zur verstärkten Ablehnung der „Bauarokratia“, der Bayern-
herrschaft. 57
Die Eingriffe der Schutzmächte in die innenpolitischen Angelegenheiten Griechenlands setz-
ten sich durch Diplomaten und Drohungen nach der Staatsgründung fort und hatten zur Folge,
dass sich sogenannte „ausländische“ Parteien bildeten, die in Anlehnung an eine bestimmte
Großmacht versuchten, ihre jeweiligen Interessen durchzusetzen. 58 Die Zustimmung der
Großmächte machte auch die Abwahl Ottos 1862 durch die griechische Nationalversammlung
möglich. Die ständige Ignoranz des Königs gegenüber der Verfassung hatten eine Revolte der
bürgerlichen Opposition provoziert, die in der Nationalversammlung den dänischen Prinzen
Christian Ferdinand Adolf Wilhelm aus dem Hause Schleswig-Holstein-Sonderburg-
Gücksburg zum „König der Griechen“ wählte. 59
3.1.1.1. Η Μεγάλη Ιδέα – Die Große Idee
Das Staatsterritorium zum Zeitpunkt der Gründung umfasste nur einen kleinen Teil des heutigen
Griechenlands: die Peloponnes mit einigen naheliegenden Inseln, Sterea Ellada (der Teil
Festlandgriechenlands bis zur Linie Arta-Volos), die Kykladen, die Nördlichen Sporaden und
die Insel Euböa. Die übrigen Gebiete, die heute den griechischen Staat bilden, kamen erst im
Laufe des 19. und 20. Jahrhunderts hinzu: die Ionischen Inseln (1864), Thessalien (1881),
Epirus, Makedonien, Kreta, die östlichen Inseln des Ägäischen Meeres und Thrakien (in der
Folge der Balkankriege 1912-13 und des I. Weltkriegs 1914-1918) und die Dodekanes-Inseln
(1947). 60 Sowohl in der Bevölkerung als auch bei den politischen Eliten erzeugte diese territoriale
Situation Unzufriedenheit. Schon beim Beginn der nationalen Definition Griechenlands
sollten aufgrund der gemeinsam wahrgenommen Vergangenheit des Hellenismus und des
byzantinischen Reiches sowie des gemeinsamen christlich-orthodoxen Glaubens alle Grie-
55 Kallis 1999, S. 60.
56 Vgl. zum militärischen Aufstand, der die Einberufung der Nationalversammlung und Einführung einer konstitutionellen
Monarchie erzwang: Tzermias 1993, S. 95-99; Vakalopoulos 1985, S. 135-138.
57 Vakalopoulos 1985, S. 128.
58 Kallis 1999, S. 62; Vakalopoulos 1985, S. 141f..
59 Kallis 1999, S. 62; Vakalopoulos 1985, S. 143-145. Vgl. zum britischen Einfluss auf den Thronwechsel:
Eleutherios Prevelakis (1953), British policy towards the change of dynasty in Greece. 1862-63. Athen: Gertrude
Christou & Son.
60 Tzermias 1993, S. 89f..