Die griechische außenpolitische Identität im Namenskonflikt mit ...

3.1. Einführung in die Geschichte des neugriechischen Staates 27
Kriegsgefahr als Begründung für die Notwendigkeit der Notverordnungen angeführt. 90 Am 4.
August 1936 hob Georg II. in zwei Dekreten die verfassungsmäßig garantierten Freiheitsrech-
te auf und veranlasste die Auflösung des Parlaments, ohne Neuwahlen anzusetzen. Diesen
Schritt rechtfertigten Georg II. und Metaxas mit der Behauptung, dass nur auf diese Weise die
öffentliche Ordnung aufrecht erhalten werden könne. 91
Iôannis Metaxas versuchte mit seinem „neuen Staat“ ideologisch an Griechenlands glorreiche
Vergangenheit anzuknüpfen, indem er den Beginn einer „Dritten Zivilisation“ propagierte.
Die beiden ersteren waren nach seiner Interpretation das Perikleische Zeitalter im klassischen
Athen und die Byzantinische Epoche gewesen. Im Unterschied zu Hitler und Mussolini ver-
fügte Metaxas jedoch über keine faschistische Massenpartei, die als Unterbau seines Regimes
funktionieren hätte können. „Einen gewissen Ersatz für die fehlende Massenpartei bildete eine
auf Zwangsmitgliedschaft beruhende nationale Jugendorganisation, die dem Vorbild der Hit-
lerjugend nacheiferte.“ 92 Das Regime stützte sich auf die alten klientelistischen Strukturen,
die in der Folge auf Metaxas selbst ausgerichtet wurden, und auf die Praxis der Verfolgung
des politischen Gegners und der Zensur. Dies ging so weit, dass der „Epitaph“ des Thukydides
und „Antigone“ von Sophokles wegen ihrer demokratischen Ideen verboten wurden. 93
3.1.2.2. Der II. Weltkrieg
Außenpolitisch änderte das Regime, trotz seiner ideologischen Verwandtschaft mit Italien und
Deutschland, nichts an der traditionellen Bindung Griechenlands zu Großbritannien. 94 Es ge-
riet deshalb bald nach dem Ausbruch des II. Weltkriegs in den Fokus der expansiven Politik
Mussolinis, der 1939 Albanien besetzt hatte 95 . Am 28. Oktober 1940 überbrachte der italieni-
sche Botschafter in Athen Metaxas ein Ultimatum, in dem gefordert wurde, die Besetzung
verschiedener strategischer Positionen in Griechenland durch die italienische Armee zu gestatten.
Die unverzügliche Antwort Metaxas’ auf diese Ultimatum war Nein (Οχι
- Ochi). Die-
90
Richter 1990, S. 174.
91
Vgl. dazu und zu den vorausgegangenen propagandistischen Schritten der Regierung: Kallis 1999, S. 144f..
92
Auernheimer 1995, S. 347.
93
Sboronos 1994, S. 132.
94
Nikos Psuroukis (1983), Neugriechische Außenpolitik. Historischer Überblick. Athen: Epikairotita O.E., S.
216f.. (in gr.) Dort heißt es zugespitzt: „Aber das Regime war in Wirklichkeit weder italophil noch germanophiel.
Es war die Herrschaft der Engländer in anderer Form.“ (Alle Übersetzungen aus Literatur und Quellen
in der vorliegenden Arbeit, die in griechischer Sprache vorliegen, stammen, wenn nicht anders gekennzeichnet,
vom Verfasser).
95
In der ersten Hälfte des Jahres 1940 hatte Italien eine Reihe von Zwischenfällen gegenüber Griechenland provoziert,
bspw. die Bombardierung griechischer Marineeinheiten (angeblich eine Verwechslung) und die Versenkung
eines griechischen Kreuzers im Hafen von Tinos durch ein italienisches U-Boot. Kallis 1999, S. 150.