„ImpulsProgramm creativwirtschaft“ der aws - fteval

Zweite begleitende Evaluierung des ImpulsProgramm creativwirtschaft II
Grafikverzeichnis
Grafik 1 Logic Chart für das ImpulsProgramm creativwirtschaft ........................ 7
Grafik 2 Zufriedenheit mit Aspekten der generellen Programmabwicklung, auf
einer Skala von 1= sehr zufrieden bis 4= gar nicht zufrieden,
arithmetische Mittelwerte der Antworten der einreichenden Betriebe
aus dem 2. und 3. Call ....................................................................... 11
Grafik 3 Zufriedenheit mit Aspekten der Antragstellungsphase, auf einer Skala
von 1= sehr zufrieden bis 4= gar nicht zufrieden, arithmetische
Mittelwerte der Antworten der einreichenden Betriebe aus dem 2. und
3. Call ................................................................................................ 13
Grafik 4 Zufriedenheit mit Aspekten der Förderabwicklung, auf einer Skala von
1= sehr zufrieden bis 4= gar nicht zufrieden, arithmetische Mittelwerte
der Antworten der geförderten Betriebe aus dem 1. und 2. Call......... 15
Grafik 5 Inanspruchnahme und Zufriedenheit mit den iP Workshops, Betriebe in
% ....................................................................................................... 17
Grafik 6 Gründe der Nichtteilnahme an den Begleitmaßnahmen von iP,
Betriebe in %, Mehrfachnennungen möglich...................................... 19
Grafik 7 Gründe der Nicht-Teilnahme am we-Workshop, Betriebe in % .......... 20
Grafik 8 Bereiche mit Weiterbildungsbedarf, Betriebe in % ............................. 23
Grafik 9 Anzahl der Einreichungen, nach Call und Bereich ............................. 25
Grafik 10 Regionale Verteilung der Einreichungen, nach Bundesländer und nach
Call, in % ........................................................................................... 27
Grafik 11 Anzahl der Mitarbeiter/innen bei den Unternehmen des 1. Calls
(Förderempfänger), 2. und 3. Call (Förderempfänger und Einreicher),
Betriebe in % ..................................................................................... 28
Grafik 12 Umsatz im Jahr 2006 der einreichenden Unternehmen des 1., 2. und 3.
Calls, Betriebe in % ........................................................................... 29
Grafik 13 Formen der Beschäftigung bei den einreichenden Unternehmen des 1.,
2. und 3. Calls, Betriebe in %, Mehrfachnennungen möglich ............. 29
Grafik 14 Unternehmenstätigkeit der einreichenden Unternehmen des 2. und 3.
Calls, Betriebe in % ........................................................................... 30
Grafik 15 Teilnahme an Förderprogrammen und/oder Beziehen von Preisen/
Stipendien in den letzten 5 Jahren, Betriebe in % .............................. 31
Grafik 16 Einschätzung der Bekanntheit von iP durch einreichende Betriebe,
Betriebe in % ..................................................................................... 32
Grafik 17 Bekanntheitsgrad der Leitprojekte und deren Bezug zu iP,
einreichende Betriebe des 1., 2. und 3. Calls in % ............................. 33
Grafik 18 Informationskanäle, über die die Einreicher des 2. und 3. Calls von iP
erfahren haben, Betriebe in % ........................................................... 34
Grafik 19 Nutzendimensionen der iP Förderung bei den geförderten
Unternehmen des 1. und 2. Call, Betriebe in %.................................. 36