MIT SONDERTEIL: Architektur NÖ. Ein kritischer ... - NÖ gestalten

Foto: Land NÖ, BEV, 2009
Luftbild von Obersdorf im Weinviertel
öffentliche Raum längs der Hauptwindrichtung ausgerichtet
wurde. Die Erklärung liegt wohl in der Anlage
der Einzelgehöfte, die dadurch quer zur Windrichtung
liegen und deren Wirtschaftstrakte konsequent an
jenen Parzellengrenzen angelagert wurden, die dem
Wind zugewandt sind. Es ging hier also offensichtlich
primär um die mikroklimatische Verbesserung der
Innenhöfe. Diese Höfe waren ja für die Familien die
zentralen Lebensräume, die so ohne baulichen Mehraufwand
wirksam gegen die Außenwelt und auch
gegen Einblicke der Nachbarn abgeschirmt werden
konnten.
Ein anderes Charakteristikum der Ansiedlung ist,
dass jede Parzelle eine Front zum repräsentativen
öffentlichen Zentralraum des Dorfes und gleichzeitig
einen direkten Bezug zur Landschaft hat. Dies war ein
Erfordernis der landwirtschaftlichen Funktionsabläufe,
stellt aber ein zeitloses und von der Wirtschaftsform
unabhängiges Qualitätskriterium von Bebauungsstrukturen
dar.
Vorbild oder Auslaufmodell?
Man könnte diese Analyse noch lange fortsetzen. Je
genauer man typische alte Siedlungsstrukturen studiert,
umso tiefer ist man von der funktionellen, sozialen,
ökonomischen und ökologischen Leistungsfähigkeit ihrer
Konzeptionen beeindruckt. Denn – machen wir uns
nichts vor – diese Dörfer sind nicht naturhaft „gewachsen“
– sie wurden mit größter Intelligenz, unter großem
existenziellen Druck und auf Basis kollektiver kultureller
Erfahrungen präzise geplant. In vorindustrieller Zeit
konnten auch nur umfassend leistungsfähige Siedlungsmodelle
überleben. Es gab eben keinen Überfl uss
an (fossilen) Energien, mit dem man räumliche Fehlentwicklungen
abfangen und ihre Konsequenzen langfristig
vertuschen konnte.
Trotzdem wäre es ein fataler Kurzschluss, heute wieder
mittelalterliche Bauerndörfer bauen zu wollen. Es geht
viel mehr darum, ohne rückwärtsgewandte Sentimentalität
von den historischen Vorbildern zu lernen und ihre
bis heute relevanten Qualitäten mit den planerischen
Mitteln unserer Zeit neu zu interpretieren. Es geht dabei
sicher um viel mehr, als bloß um die formalistische
Übernahme von traditionellen Dachneigungen und
Fensterteilungen. WIRD FORTGESETZT
Erich Raith _ raith nonconform architektur vor ort
Arch. DI Dr. Erich Raith ist Ao. Univ. Prof.
am Institut für Städtebau, Landschaftsarchitektur
und Entwerfen, Fachbereich Städtebau, an der TU Wien
EIN KRITISCHER DIALOG. 37