MIT SONDERTEIL: Architektur NÖ. Ein kritischer ... - NÖ gestalten

as wohnte und in der Pension
wieder in diesen Ort zog.
Meine Frau ist hier voll integriert,
und da ich selbst seit
meinem 19. Lebensjahr viele
Wochen hier verbracht habe,
betrachte ich mich nur als halben
Zuagroasten.
Als wir uns vor etwa 12 Jahren
selbst um einen Wohnsitz
für die Pension hier umsahen,
gab es die Möglichkeit, einen
verwaisten und ziemlich renovierungsbedürftigenBauernhof
zu kaufen oder auf einem
Grundstück, das meine Frau
von ihrer Großmutter geerbt
hatte, neu zu bauen.
Wir haben uns schließlich für
die Renovierung des Bauernhofes
entschlossen und bereuen
das nicht. Allerdings
hatten nicht alle dafür Verständnis,
es gab Bemerkungen
wie „für das Geld, das ihr da
hineingesteckt habt, hättet ihr
schon ein Haus bauen
können“.
Es ist eben so, dass die ländliche
Bevölkerung lange genug
in kleinen, niedrigen (und
vielleicht auch noch feuchten)
Räumen mit kleinen Fenstern
gewohnt und Sehnsucht nach
einer Veränderung hat. Und
nur die Städter empfinden
eben gerade das Alte als romantisch.
So wird es halt immer
Stoff für Diskussionen
geben.
Fritz Hör,
3753 Hötzelsdorf
Leserbriefe aus Ausgabe 125
(Ellen Wallhaus) und 126
(Cornelia Hell) belegen, dass
„Zuagroaste“ ihre Erwartungen
vom Leben am Land nicht
immer erfüllt sehen und dort
die erwünschte „Harmonie
mit der Natur“ und den
Nachbarn nicht gefunden haben.
Wie in Städten und Industriegebieten
in anderem Zusammenhang
beklagt, liegt
auch hier die Ursache an einem
Mangel an Integrationsbereitschaft,
in diesen Fällen
von „Zuagroasten“ mit „Migrationshintergrund
aus der
Stadt“, die am Land ein ungestörtes
Eigenleben nach alternativen
Vorstellungen führen
wollen. Sie werden damit zum
Fremdkörper.
Die Bringschuld an Anpassung
liegt ganz klar bei den
„Zuagroasten“. Wer sich vom
Leben und den Tätigkeiten
der Landbevölkerung gestört
fühlt, wer keine Gesprächsbasis
sucht, wer glaubt, seine
Kopfschmerzen und Durchfälle
auf heutige Bearbeitungsmethoden
von Wiesen und
Feldern zurückführen zu
müssen, wer sich am Land
„intellektuell unterfordert“
fühlt u.s.w., der sollte sich
überlegen, ob er sich nicht
wieder in die Stadt zurückziehen
sollte und ob er dort in
einem Schrebergartenverein
mit dessen klaren und demokratisch
beeinspruchbaren
Verhaltensregeln unter manch
Gleichgesinnten nicht besser
aufgehoben wäre, um seine
Vorstellungen von alternativer
Lebensweise in ruhiger Umgebung
verwirklichen zu
können.
Das meint nicht etwa ein
xenophober „Eingeborener",
sondern ein „Zuagroaster“ mit
Verständnis für die Lebensweise
der Ansässigen. Ein gutes
Verhältnis innerhalb einer
Landgemeinde verlangt eben
Einfühlungsvermögen („Empathie“),Nachbarschaftspflege
und Unterlassung von Bevormundung,
Besserwisserei
oder einer Durchsetzung von
Egoismen. Zuletzt: Sich „intellektuell
unterfordert“ zu
fühlen, lässt eigene Ideenlosigkeit
vermuten. Beweisen nicht
43
Wie lautet
Ihre Meinung?
Gibt es vernünftige
Lösungen für den
Konflikt zwischen
Einheimischen und
„Zuagroasten“?
Gibt es überhaupt
einen Konflikt?
Einsendungen an:
„NÖ gestalten“
KW „Zuagroast“
Landhausplatz 1/13
3109 St. Pölten
mail@noe-gestalten.at