2011-07-03 Begründung - Putbus

Begründung & Einzelfallprüfung der Umweltauswirkungen zum –Plan Nr. XXVI-B-10- Proj.-Nr. LA 2009/017
Einzelfallprüfung
und stellt ein kleinteiliges ineinander verzahntes Mosaik dar. An nährstoffreicheren Bereichen
befinden sich flächig Brennnesseln (Urtica diotica) und Ackerkratzdisteln (Cirsium arvense).
An sonnigen und trockenen Bereichen treten der Gewöhnliche Glatthafer (Arrhenatherum
elatius), Knaulgras (Dactylis glomerata) sowie Brombeeren (Rubus sectio Rubus)
hinzu. In den Schattenbereichen der Gehölzen hat sich zusätzlich der Giersch (Aegopodium
podagraria) ausgebreitet.
Die Staudenflur sowie das Frischgrünland werden von Baumgruppen (2.7.3 - BBG) vorwiegend
Weiden (Salix spec.) und Eschen (Fraxinus excelsior und Sorbus aucuparia) sowie
Älteren Einzelbäumen (2.7.1 – BBA), wie einem Bergahorn (Acer pseudoplatanus), einer
Eiche (Quercus robur), Ebereschen (Sorbus aucuparia) und Hainbuchen (Carpinus betulus)
und Buchen (Fagus sylvatica) durchsetzt.
Eine dichter Buchenbestand bestehend aus Rotbuchen (Fagus sylvatica) und Hainbuchen
(Carpinus betulus) dominiert das Vorhabensgebiet. Vereinzelt und in den Randbereichen
treten Eichen (Quercus robur), Gemeine Hasel (Corylus avellana) und Birken (Betula pendula)
auf. Die Baumgruppe ist insgesamt ca. 2.200 m² groß und wird gem. der Anleitung für die
Kartierung von Biotoptypen und FFH-Lebensraumtypen in MV (Stand 2010) als Feuchter
Buchenwald mäßig versorgter Standorte (1.5.2 – WBR) angesprochen. Gegen eine zusätzliche
Einstufung des Buchenbestandes als Feldgehölz (BFX) spricht laut Definition (vgl. LUNG
2010, S. 49)
• das unmittelbare Angrenzen des Biotops an Sieldungsbiotope (südlich und östlich),
• das unmittelbare Angrenzen an einen Wald, denn „eine in die Landschaft herein ragende
Ausbuchtung eines größeren Waldgebietes ist folglich kein Feldgehölz“ sowie
• die Größe des Biotops. „Alle Bestände von Waldbaum- und Straucharten mit einem
Deckungsgrad der Baumschicht von mindestens 30 % sind ab einer Fläche von 0,2
ha Wald im Sinne des Landeswaldgesetzes.“
Eine Krautschicht ist innerhalb der Waldbestandes kaum ausgebildet. In den etwas lichteren
Bereichen konnte sich lediglich etwas Jungaufwuchs sowie größere zusammenhängende
Moosflächen etablieren. Darüber hinaus wird der Waldboden durch Totholz geprägt. Das
Biotop wird als besonders wertvolles Biotop (besonders wertvolles Biotop) eingestuft und
dementsprechend in der Eingriffsbilanzierung berücksichtigt.
Der Waldbestand wird im Norden wiederum von einem Streifen Ruderaler Staudenflur frischer
bis trockener Standorte (10.1.3 – RHU) eingefasst. Die dominierenden Arten an dieser
Stelle sind: Giersch (Aegopodium podagraria) und Knaulgras (Dactylis glomerata). Im Bereich
der angrenzenden offenen Wiesenflur tritt zudem zunehmend der Glatthafer (Arrhenatherum
elatius) auf und stellt den Übergangsbereich zur anschließenden mit Gehölzen
(v.a. Salix spec.) durchsetzten Glatthaferwiese dar.
Im nordöstlichen Randbereich des Vorhabensgebietes befindet sich eine regelmäßig geschnittene
Baumhecke (2.3.3 – BHB) aus ca. 15 Hainbuchen. Südlich davon grenzt eine,
wahrscheinlich ebenfalls angepflanzte, nicht verkehrsbegleitende Baumreihe (2.6.6 – BRN)
bestehend aus ca. 30 Gemeinen Buchen (Fagus sylvatica) an.
Im südöstlichen Teil des Vorhabensgebietes hat sich ein Weidengebüsch (Salix spec.) ausgebildet.
Aufgrund seiner Zusammensetzung aus verschiedenen Weidensorten (Salix spec.)
wir es als Feuchtgebüsch stark entwässerter Standorte (6.5.2 – VWD) eingestuft. Das Weidengebüsch
wird nicht als § 20 Biotop eingestuft, da es aufgrund seiner Lage (östliche und
südliche Begrenzung durch Siedlungsbiotope) nicht der Definitionen von Feldgehölzen entspricht.
Darüber hinaus wird das Vorhabensfläche im Osten durch ein lockeres Einzelhausgebiet
(14.4.2 – OEL) mit Ziergärten (13.8.4 –PGZ) und Siedlungsgehölzen aus nicht heimischen
Büro für Landschafts- und Freiraumarchitektur Thomas Niessen BDLA
Bahnhofstraße 16 • 18528 Bergen auf Rügen • Tel. +49 (03838) - 8285-20 • Fax - 8285-50 • mail: info@niessen-la.de 27