2011-07-03 Begründung - Putbus

Begründung & Einzelfallprüfung der Umweltauswirkungen zum –Plan Nr. XXVI-B-10- Proj.-Nr. LA 2009/017
Einzelfallprüfung
Käfer: Trotz des aufgefundenen Totholzes und der älteren Einzelbäume sind keine streng
geschützten Käferarten innerhalb des Vorhabengebietes zu vermuten. Im Zuge der Biotoptypenerfassung
wurden keine Baumhöhle und/oder ausreichend feuchten Holzmulmkörper
erfasst.
Nachfalter: Aufgrund der Standortverhältnisse ist ein Vorkommen des Nachtkerzenschwärmers
ausgeschlossen. Die Biotoptypenerfassung deutet auf keine relevanten Habitate hin.
Brutvogelarten: Das Vorhabensgebiet stellt aufgrund seiner Habitatstrukturen für eine Vielzahl
an Brutvogelarten ein prinzipiell geeigneten Lebensraum dar. Aufgrund der häufig vorkommenden
Habitate (Gehölzstrukturen, Einzelbäume und Staudenfluren) ist die Mehrzahl
der potentiell vorkommenden Arten weit verbreitet und in ihrem Bestand in Mecklenburg-
Vorpommern stabil.
Beispiele dafür sind: Amsel (Turdus merula), Baumpieper (Anthus trivialis), Buchfink (Fringilla
coelebs), Elster (Pica pica), Feldsperling (Passer montanus), Fitis (Phylloscopus trochilus),
Gartengrasmücke (Sylvia borin), Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus), Grünfink
(Carduelis chloris), Hausrotschwanz (Phoenicurus ochruros), Haussperling (Passer domesticus),
Klappergrasmücke (Sylvia curruca), Kohlmeise (Parus major), Mönchsgrasmücke
(Sylvia atricapilla), Rohrammer (Emberiza schoeniclus), Sprosser (Luscinia luscinia), Stieglitz
(Carduelis carduelis), Wiesenpieper (Anthus pratensis) und Zaunkönig (Troglodytes troglodytes).
Da keine Nisthöhlen oder dauerhaft genutzte Nistplätze während der Biotoptypenkartierung
gesichtet wurden, stellt das Vorhabensgebiet nur ein Nahrungs- und Wanderhabitat mit dar.
Die Gehölze dienen ferner zum Schutz und Versteck sowie als Ansitz- und Singwarte.
Zugvögel: Das Plangebiet weist nur eine geringe Bedeutung für Zugvögel auf, da es laut
aussagen des Umweltkartenportals außerhalb regelmäßig genutzter Rastflächen liegt. Des
Weiteren wirken die bestehenden Vorbelastungen der näheren Umgebung als Vergrämungseffekte,
so dass mit keinem relevanten Vorkommen von Zugvögeln zu rechnen ist.
Eine Ermittlung der potentiellen Zugvögel ist somit nicht notwendig.
Bewertung:
Das Vorhabensgebiet bietet aufgrund seiner Biotopausstattung zwar prinzipiell geeignete
Habitatstrukturen für einige geschützte Arten (v.a. Fledermäuse und Brutvögel) aber weder
die Bestandserfassungen am 18.03.2010 und 03.09.2010 noch die Aussagen Umweltkartenportals
(Stand August 2010) bestätigen diese Vermutungen.
Das Vorhabensgebiet grenzt östlich an Wohnbebauung (Einzelhausbebauung) der Ortschaft
Ketelshagen an. Südlich wird es von einer Straße begrenzt, so dass das Vorhabensgebiet
selbst zwar eine ziemlich reichhaltige Biotopausstattung aufweist, durch seine Lage jedoch
teilweise isoliert ist.
Auch das Gutachtliche Landschaftsprogramm weist für das Vorhabensgebiet kein besonderes
Lebensraumpotenzial aus. Die bestehenden Vorbelastungen (in Form der Straße und der
Bebauung) können zu Vergrämungseffekten durch optische und akustische Emissionen führen.
Mit Vorbelastungen im Sinne von stofflichen Emissionen ist hingegen nicht zu rechnen.
Die Vorhabensfläche liegt außerhalb nationaler und internationaler Schutzgebiete und ist
nicht als Rast- oder Nahrungsflächen für Zugvögel bedeutsam.
Entwicklungsziel:
Zur Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes ist die biologische
Vielfalt zu erhalten und zu entwickeln. Sie umfasst die Vielfalt an Lebensräumen und Le-
Büro für Landschafts- und Freiraumarchitektur Thomas Niessen BDLA
Bahnhofstraße 16 • 18528 Bergen auf Rügen • Tel. +49 (03838) - 8285-20 • Fax - 8285-50 • mail: info@niessen-la.de 29