www.chillingpeople.ch

Durch die Steuererhöhung (S) verschiebt sich die Angebotskurve nach links. Natürlich ist die
Reaktion der Benzinnachfrager auf die Erhöhung des Benzinpreises entscheidend.
Ist ihre Preiselastizität hoch, dann sind sie bereit auf Substitute, wie z.B. auf Elektroautos, auf
Velos oder auf die eigenen Füsse umzusteigen.
Ist hingegen ihre Preiselastizität der Nachfrager klein, werden sie trotz des höheren
Benzinpreises ihren Verbrauch nur geringfügig einschränken.
Durch die Steuer steigt der Preis von P1 auf P2. Der Preis, der den Anbietern nach Abzug der
Steuern übrig bleibt, sinkt von P1 auf P3. Die der elastischen Nachfrage tragen die Anbieter
den grössten Teil der Steuerlast; bei der unelastischen Nachfrage kann die Steuer zum
grössten Teil auf die Nachfrager überwälzt werden.
(Auch die Elastizität des Angebots ist für die Steuerüberwälzung entscheidend:
Die Steuerüberwälzung ist umso grösser, je preiselastischer das Angebot ist.)
BEISPIEL 3
Um den Bauern ein höheres Einkommen zu ermöglichen, garantiert der Staat den Bauern
Mindestpreise. Was sind die Folgen?
Der staatliche Mindestpreis ist selbstverständlich
höher als der Gleichgewichtspreis.
Als Folge davon entsteht ein Angebotsüberschuss.
Wie kann der Staat auf diesen Angebots-
überschuss reagieren?
1. Er kauft den Angebotsüberschuss (Menge A-B),
verkauft ihn zu Billigstpreisen auf ausländischen
Märkten, verschenkt oder vernichtet ihn
notfalls. (Der Steuerzahler bezahlt im Endeffekt)
2. Der Staat zahlt Preissubventionen (C-D).
Staat zahlt Bauern Mindestpreis, verlangt aber
von Konsumenten den Preis, zu dem die
Milchmenge abgesetzt werden kann.
Differenz Konsumentenpreis (E) – Mindestpreis
bezahlt der Steuerzahler.
3. Der Staat führt eine Milchkontingentierung ein.
Bauern dürfen nur so viel produzieren, wie die Konsumente zum Mindestpreis zu kaufen
bereit sind (Menge A). Dadurch wird, je nach Preiselastizität der Nachfrage, das
ursprüngliche Ziel Einkommenserhöhung verfehlt. Belastet wird der Milchkonsument.
BEISPIEL 4
Adam Smith, der Vater der Volkswirtschaftslehre hat in seinem Buch „Wohlstand der
Nationen“, das „Wasser-Diamanten-Paradoxon“ festgehalten, aber niemals ganz lösen
können. Helfen Sie dem Altmeister auf die Sprünge:
„Nichts ist nützlicher als Wasser, und doch lässt sich damit kaum etwas kaufen oder
eintauschen. Dagegen besitzt ein Diamant kaum einen Gebrauchswert, doch kann man oft im
Tausch dafür eine Menge anderer Güter bekommen“
Warum ist also Wasser so billig und sind Diamanten so teuer?
Weil Diamanten knapp sind und Wasser reichlich vorhanden ist, werden sie jetzt antworten.
Das ist auch richtig, aber die Nutzenvorstellungen sind doch mitentscheidend für den Preis,
und der Nutzen von Wasser ist doch sehr viel höher als der von Diamanten.
Zusammenfassung VWL IUR I
www.chillingpeople.ch
16