download - Arbeitsgemeinschaft für Internationalen Rechtsverkehr

I. INTERNES
1.
MISSION IMPOSSIBLE?
ÜBERLEGUNGEN ZU DEN
ERGEBNISSEN DER
MITGLIEDERBEFRAGUNG 2002
Wer viel fragt, bekommt viel Antwort. Darauf hatten
wir natürlich gehofft, als wir die diesjährige Befragung
der Mitglieder unserer Arbeitsgemeinschaft auf den
Weg brachten, und diese Hoffnung wurde auch nicht
enttäuscht. Immerhin 58 Mitglieder, also etwas über
9% der in der ARGE Internationaler Rechtsverkehr zusammengeschlossenen
Kolleginnen und Kollegen,
haben uns ihre Meinung, Vorstellungen und Wünsche
wissen lassen (siehe Mitteilungsblatt 1/2002, S. 13ff.).
Eine respektable Zahl, insbesondere wenn man berücksichtigt,
dass außer einem vergleichsweise bescheidenen
Gewinn nichts ausgelobt war als das Versprechen,
in Zukunft das Angebot der ARGE noch besser den
Vorstellungen der Mitglieder entsprechend zu gestalten.
Doch hier genau beginnt das Problem. Das anfänglich
ganz wohltuende Gefühl unseres Geschäftsführenden
Ausschusses, bislang jedenfalls nicht alles falsch
gemacht zu haben,
denn der „Zufriedenheitsindex“ lag bei 2,54 auf einer
Skala von 1 bis 5, und die Beurteilung der verschiedenen
Dienstleistungen der Arbeitsgemeinschaft (Service,
Austausch/Kontakt, Information, Interessenvertretung,
Fortbildung) und des „Value for Money“ rangierten
ebenfalls im Bereich zwischen 2,68 und 3,48 auf derselben
Skala,
wich recht schnell einer ausgeprägten Ratlosigkeit.
Wenn die 58 Einsender des Fragebogens repräsentativ
für die gesamte Mitgliedschaft sind, dann bestehen wir
MittBl. DAV Internationaler Rechtsverkehr 2/02
I. INTERNES
nämlich aus zwei großen Lagern von ungewöhnlich
großer Ausgewogenheit, und jedes Parlament würde bei
den entscheidenden Abstimmungen an aus uns bestehenden
Fraktionen verzweifeln.
So ist - von jeweils 58 Befragten - gleich vielen unser
Internet-Angebot bekannt und unbekannt, wird eine
Verbesserung der Internet-Präsenz, notfalls auf Kosten
höherer Beiträge, von etwa gleich vielen entweder befürwortet
oder abgelehnt bzw. nicht kommentiert, würden
etwa gleich viele für eine Fortführung des
Mitteilungsblatts in der Zukunft auch einen erhöhten
Beitrag zahlen oder eben nicht, oder ist die Zahl der gelegentlichen
Nutzer unseres Seminarangebots nur unwesentlich
höher als die seiner Nie-Nutzer.
Wie bei dem Gast, der auf die Frage, was er denn
gern essen würde, mit einem engagierten „egal“ antwortet,
gerät da die Identifikation von Schwerpunkten zur
puren Rätseljagd. Das illustrieren vielleicht am besten
die Listen, die sich aus der Umfrage zu Länder- und
Themenschwerpunkten (Fragen 11 und 12 des Fragebogens)
ergeben haben.
Die gewünschten Themen, zu denen die Arbeitsgemeinschaft
künftig Veranstaltungen durchführen sollte,
decken fast erschöpfend die ganze Bandbreite der anwaltlichen
Tätigkeit im internationalen Bereich ab,
und der Katalog der Länder, denen sich die
Arbeitsgemeinschaft zunehmend zuwenden sollte, liest
sich wie die Gästeliste des Johannes Rau für den Neujahrsempfang
des Diplomatischen Corps, ohne dass
wirklich auffallende Mehrfachnennungen vorkommen.
In der ersten Gruppe stechen das internationale Gesellschaftsrecht,
die Unfallregulierung im Ausland und
das internationale Arbeitsrecht mit jeweils drei
Nennungen leicht hervor, während bei den Ländern immerhin
jeweils vier Nennungen auf China, die Schweiz,
Frankreich und Österreich entfallen. Vielleicht sind die
5