6. Jahrgang, Heft 1 (Mai 1976) - CatholicaPedia

WIE MAN VERSUCHT/ DEN SCHEIN ZU WAHREN
- 11 - VI
Ein aktueller Beitrag zum Austritt aus dem Kirchensteuerverband
von
Dr. Eberhard Heller
Wir haben in der "Einsicht" schon mehrfach zum Thema "Austritt aus dem
Kirchensteuerverband" Stellung genommen und den Gläubigen empfohlen,
der abgefallenen Hierarchie den Geldhahn zuzudrehen. Abgesehen von allen
anderen Begründungen - man hat uns zwar massive Vorwürfe gemacht,
wir hätten keinen richtigen Kirchenbegriff, nun gut, aber dafür haben
wir Sinn für Ehre - war der Hauptgedanke dabei der: man macht sich an
der (Selbst)Zerstörung der Kirche mitschuldig, wenn man die abgefallene
Hierarchie noch finanziell unterstützt.
Mittlerweile hat es sich endlich doch herumgesprochen, wes
Geistes Kinder die "Bischöfe" und der "Hl. Vater" sind. Die Zahl der
Gläubigen, die aus dem Kirchensteuerverband austreten, um ihren Glauben
zu retten und sich an der allgemeinen Zerstörung des mystischen
Leibes Christi nicht mitschuldig zu machen, ist enorm gestiegen.
Nicht einmal so sehr die schwindenden Einnahmen als vielmehr
die direkte Behauptung in einem rechtsverbindlichen Dokument, die "Bischöfe"
seien nicht mehr katholisch bzw. man verweigere einem Mann wie
z.B. Döpfner wegen seines Abfalles vom Glauben die Anerkennung als legitimen
Bischof, hat diese Leute der abgefallenen Hierarchie mehr und
mehr in Harnisch gebracht, und ebenso all diejenigen, die im Kielwasser
dieser "Kirche" Karriere machen wollen. Man bemüht sich darum schon
seit langen, nicht nur "kirchlicherseits", dieses "Ärgernis" auszumerzen,
diesen "Schandfleck" auf der nach außen so schön gepflegten Weste
verschwinden zu lassen, besonders auf juristischem Weges Döpfner ließ
also in einem Rechtsstreit vor Gericht anzweifeln, ob solche Erklärungen
mit Zusatz juristisch haltbar seien. Darum wurden schon seit
Jahren Prozesse darum geführt, ob ein Austritt aus dem Kirchensteuerverband
möglich ist, der den Zusatz enthält - wie in den von uns erstellten
Formularen -, daß sich diese Erklärung nicht auf die Zugehe -
rigkeit zur Glaubensgemeinschaft bezieht.
Unlängst wurde vor dem Bayerischen Verwaltungsgericht entschieden,
daß solche Aus tri11serklärungen rechtlich nicht haltbar seien
(vgl. dazu die sogenannte "MkKZ" vom 4.4.1976). Die Auffassung hierüber
ist aber in Juristenkreisen gespalten, wie das Urteil vom Verwaltungsgericht
Schweinfurt vom 1.3.1974 zeigt (vgl. "Einsicht" V(3)llof
und V(4)183f.). Rechtsanwalt Dr. Gritschneder, Prozeßbevollmächtigter
der Döpfner-Sekte,meinte, eine solche Möglichkeit, nämlich dieser
"Kirche" die Steuern zu verweigern, der Glaubensgemeinschaft aber weiter
anzugehören, wäre "wie eine Austrittserklärung aus dem Turnverein
mit der Bedingung, trotzdem gelegentlich weiter mitturnen zu dürfen."
MkKZ.Sß3).Naturlieh möchte man's in der Sache gerne so hindrehen! In
ehr es aïet um ganz etwas anders als weiter mitturnen zu dürfen! Um
im Beispiel des Herrn Gritschneder zu bleiben? Der Turnverein, besonders
aber dessen Vorstand, möchten nicht mehr länger turnen, sondern
wollen sogar das Turnen dadurch vollkommen pervertieren, daß sie den
ehemaligen Vereinszweck - meinetwegen - in den Besuch von Pornofilmen
umfunktionieren. Obwohl die meisten tfereinsangehörigen mittun - den
Besuch von Sexfilmen kann man eigentlich auch zum Turnen dazuzählen -
gibt es aber dennoch einige Unverdrossene, die weiterhin turnen wollen9
den Beschluß des Vorstandes für illegitim halten - weswegen sie den
Vorstand für abgesetzt erklären,- und die natürlich auch an ihrem Verein
weiterhin festhalten. Abgesehen davon irrt Herr Dr. Gritschneder
gewaltig. Niemand will noch bei dem Döpfner-(Turn)-Vere in mitturnen!