inside - Wachtel
inside - Wachtel
inside - Wachtel
- TAGS
- inside
- wachtel
- www.wachtel.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
| E N E R G I E<br />
Datum / Woche Master EM Master 100<br />
31.03. 34,60 40,40<br />
01.04. 33,50 39,60<br />
02.04. 33,50 40,00<br />
03.04. 33,45 39,90<br />
04.04. 33,50 39,75<br />
1. Woche, gesamt 168,55 199,65<br />
1.Woche, pro Tag (Mittelwert) 33,71 39,93<br />
07.04. 34,50 40,75<br />
08.04. 33,60 40,00<br />
09.04. 33,60 40,00<br />
10.04. 33,50 39,90<br />
11.04. 33,55 39,95<br />
2. Woche, gesamt 168,75 200,60<br />
2.Woche, pro Tag (Mittelwert) 33,75 40,12<br />
14.04. 34,30 40,50<br />
15.04. 32,10 39,75<br />
16.04. 31,90 39,80<br />
17.04. 32,00 39,75<br />
18.04. 31,90 39,75<br />
3. Woche, gesamt 162,20 199,55<br />
3.Woche, pro Tag (Mittelwert) 32,44 39,91<br />
21.04. 33,00 40,50<br />
22.04. 31,90 39,75<br />
23.04. 31,90 39,80<br />
24.04. 31,90 39,80<br />
25.04. 31,90 39,70<br />
4. Woche, gesamt 160,60 199,55<br />
4.Woche, pro Tag (Mittelwert) 32,12 39,91<br />
Energieverbrauch (kWh), 4 Wochen 660,10 799,35<br />
Energieverbrauch (kWh) pro Tag<br />
(Mittelwert aus 4 Wochen)<br />
peraturverlauf beim Backen kontinuierlich aufzuzeichnen.<br />
Das Anschalten des Backofens erfolgte jeweils um 5:30 Uhr, das Aus-<br />
schalten nach dem Backen der letzten Kleingebäckcharge. Das Backen<br />
von Brötchen erfolgte nach einem festgelegten Ablaufplan:<br />
• 07:00 – 09:00 Uhr 5 x volle Belegung (jeweils 4 Pressen à 30 Teiglinge)<br />
• 10:30 – 11:00 Uhr 2 x halbe Belegung (jeweils 2 Pressen à 30 Teiglinge)<br />
• 12:00 – 13:00 Uhr 3 x volle Belegung (jeweils 4 Pressen à 30 Teiglinge)<br />
• 14:30 – 15:00 Uhr 2 x halbe Belegung (jeweils 2 Pressen à 30 Teiglinge)<br />
• 16:00 – 18:00 Uhr 5 x volle Belegung (jeweils 4 Pressen à 30 Teiglinge)<br />
Der Energieverbrauch wurde täglich nach dem Ausschalten des Back-<br />
ofens gemessen. In Tabelle 4 (auf dieser Seite unten) ist der täglich<br />
ermittelte Energieverbrauch beim Betreiben der beiden Backherdgrup-<br />
pen über 4 Wochen detailliert aufgeführt. Zu Wochenbeginn ist der<br />
Energieverbrauch um ca. 3 % höher gegenüber den anderen Wochen-<br />
tagen, was mit der geringeren Anfangstemperatur der Backherde beim<br />
Energieeinsparung Master EM gegenüber Master 100<br />
bezogen auf 1.- 4. Woche 17%<br />
bezogen auf 4. Woche 20%<br />
Energieeinsparung (kWh) MasterEM<br />
4. Woche gegenüber 2. Woche<br />
33,01 39,97<br />
Tab 4: Auswertung der Energiemessdaten des 4-wöchigen Langzeittests.<br />
5%<br />
wachtel<br />
<strong>inside</strong><br />
Aufheizen nach dem Wochenende zu erklären ist.<br />
Der durchschnittliche tägliche Energieverbrauch betrug in den ersten 2<br />
Wochen für die 1. Herdgruppe mit der „MASTER EM“ 33.73 kWh und<br />
für die 2. Herdgruppe mit der „MASTER 100“ 40,02 kWh.<br />
Ab Dienstag der 3. Woche erfolgte erstmalig der selbstständige Eingriff<br />
der Steuerung der Herdgruppe mit der „MASTER EM“. Zur Optimie-<br />
rung des Energieverbrauchs wurde die Temperatur abgesenkt und erst<br />
kurz vor Beginn des laut Plan beginnenden erneuten Backprozesses<br />
wieder angehoben.<br />
Diese steuerungsseitige Einflussnahme auf die Backofentemperatur in<br />
Stillstandszeiten wirkte sich vorteilhaft auf den Energieverbrauch aus.<br />
Ab der 4. Woche wurde durch die „MASTER EM“-Steuerung ca. 5 %<br />
weniger Energie im Vergleich zu den Backherden mit der Steuerung<br />
„MASTER 100“ verbraucht (bezogen auf die gesamte Woche).<br />
Über den gesamten Testzeitraum konnte ein um 17 % geringerer<br />
Energieverbrauch der „MASTER EM“-Herdgruppe gegenüber der<br />
„MASTER 100“-Herdgruppe ermittelt werden. Vergleicht man nur<br />
den Energieverbrauch in der 4. Woche, in der die „MASTER EM“-<br />
Steuerung über den gesamten Wochenverlauf die Temperatur zum<br />
Backen steuerte, ist der Energieverbrauch um 20 % geringer.<br />
Abbildung 3 (auf Seite 9) zeigt die Temperaturkurve, die jeweils am Mitt-<br />
woch der Woche in Backherd 1 aufgenommen wurde. Aufgrund der<br />
Übersichtlichkeit der Grafik wurde auf die Temperaturdaten der ersten<br />
Woche verzichtet, die der Kurve der 2. Woche entsprachen.<br />
In der 4. Woche wurde der gleiche Kurvenverlauf wie in der 3. Woche<br />
festgestellt. Es ist ersichtlich, dass sich die Temperaturen ab der 3. Woche<br />
sowohl um 09:30 als auch um 13:30 Uhr automatisch verringern, da der<br />
nächste Backprozess erst ab 12:00 bzw. 16:00 Uhr vorgesehen war.<br />
Ein ähnliches Ergebnis wurde für den Backherd 2 ermittelt (Abbildung 4<br />
auf Seite 9), allerdings musste dieser Herd bereits wieder ab 10:30 bzw.<br />
14:30 Uhr für den nächsten Backprozess bereitstehen.<br />
Betrachtet man die Temperaturverläufe der Backherde 1 bis 4 über den<br />
Tag, so war in den ersten beiden Wochen für alle Backherde das gleiche<br />
Temperaturprofil erkennbar. Ab Dienstag der 3. Woche regelte dann<br />
erstmalig das Steuerprogramm „MASTER EM“ die Temperaturen der<br />
entsprechenden Backherdgruppen.<br />
zusammenfassung<br />
Für die Untersuchungen zur Ermittlung von Energieeinsparmöglich-<br />
keiten durch die Steuerung „MASTER EM“ wurden der IGV GmbH<br />
ein PICCOLO mit 2 Herdgruppen und verschiedenen Steuerungen zur<br />
Verfügung gestellt. Eine Backherdgruppe, bestehend aus 2 Herden,<br />
wurde über die „MASTER EM“ geregelt, eine weitere über die<br />
„MASTER 100“. Jede Backherdgruppe verfügte über einen kWh-<br />
Zähler, um den jeweiligen Energieverbrauch beim Backen, entspre-<br />
chend vorgegebener Ablaufpläne, erfassen zu können.<br />
Anhand von durchgeführten Temperaturmessungen in den einzelnen<br />
Backherden wurden optimierte Backprogramme für Brötchen erarbei-<br />
tet, die dann im Rahmen des vorgesehenen Langzeitversuchs über 4<br />
Wochen angewendet wurden. Die Temperaturmessungen zeigten,<br />
wachtelstamm 1/2009