was schert uns berlin chert uns berlin was schert uns berlin wir sind ...

Munde geführt. Aber der kulturetat ist immer
noch der niedrigste bundesweit. Jetzt gebe ich
das wort aber lieber ab...
roettig: ich will hier keine Zahlen nennen, aber
z. B. im Vergleich zu Frankfurt gibt hamburg
weniger für kultur aus. das letzte Jahr hat hamburg
in allen Bereichen so sehr geschadet. Bis
wir da wieder raus kommen, das wird dauern.
wir haben ende letzten Jahres in der kunsthalle
gleichzeitig runge, cut, rodney Graham und
kirchner gezeigt – das muss man erstmal in
einem anderen haus finden!
güntner: Ja!
roettig: und in die depots haben wir auch
geschaut, mit der Ausstellung „All art has been
contemporary“ haben wir zu-
dem eine interessante sammlungspräsentation
gezeigt und
Alt und neu verglichen. Aber
man hatte das Gefühl, die Medien
konnten darüber gar nicht
positiv berichten, denn hamburg
befand sich ja in einem „Loch“.
ebeling: seit horáková sind alle
unsere drei verschiedenen Bereiche der kunst
gleichermaßen abgeglitten. die Museen haben
sich verändert, weil nur noch in Geldwerten
gedacht wurde. es geht um Besucherzahlen und
umsätze. dass auch die idee dahinter liegt, in
der kunsthalle kunstformen zu etablieren und
präsentieren, die aus der eigenen stadt kommen,
wurde außer Acht gelassen. dass künstler
eben spüren, sie sind gewollt, sie werden ernst
und wahr genommen. Als die hafencity noch
Brache war, da gab es verschiedene Formate,
teilweise illegal installiert, auf der „Artgenda“
auch im einklang mit der Behörde – das fehlt
hamburg heute. hamburg hatte mit kunst im
öffentlichen raum-projekten ein Alleinstel-
lungsmerkmal. dieses potenzial ist noch da.
Also: welche Möglichkeiten hat diese stadt, um
wieder eine eigene sprache zu sprechen? da hilft
kein Blick nach Berlin.
roettig: das glaube ich auch! Auch wenn das
im Museum nicht immer einfach ist. einerseits
muss man große Ausstellungen machen, die
durchaus auch in einer anderen stadt laufen
könnten – wie rothko. Andererseits muss man
eigene standpunkte zeigen, die anderswo nicht
möglich wären.
Barbara Kisseler hat versprochen, dass sie
das ungleichgewicht zwischen hochkultur
und dem freien Bereich beheben will, sogar
verschieben zugunsten der freien szene. tritt
Niemandsland
ist immer gut
für die künstlerische
Arbeit
jetzt die Kunsthalle gegen
das gängeviertel an?
roettig: das ist sicher nicht so
gemeint. die beiden letzten senatoren
haben die kultur nicht gut behandelt.
wie hat Frau kisseler es formuliert?
...“rüde“...
roettig: eine starke Bezeichnung. Aber so haben
wir es alle empfunden. das hat alle frustriert.
es ist vollkommen richtig, erst mal nach
den künstlern vor Ort zu schauen. was können
wir für sie tun, wie sie fördern? Bei den Museen
wäre der Ansatzpunkt ein anderer. Bei den
künstlern müssen wir was tun, um allen wieder
ein selbstbewusstsein zu geben.
17
schwerpunkt
runder tisch