Eigennamen in Pressetexten. Ein Vergleich zweier Online ... - E-thesis

KAPITEL 4. KLASSIFIZIERUNG 51
Beurteilung der Klassifikation
Bauer (1998) scheint mit seiner Klassifikation fast alle gesetzten Kriterien zu erfüllen.
Dies hat aber mit seiner vagen Herangehensweise zu tun. Im Grunde genommen bestimmt
er lediglich fünf Oberklassen und beschreibt deren Inhalte mittels Beispielen und dem
Vermerk, dass die Liste nicht komplett ist. Dies hängt deutlich mit seinen Gedanken über
die Rolle des Klassifizierers zusammen. Alle Kategorien beschreiben seine Weltansicht
und das Kulturerbe, und dadurch ist eine komplette, detailreiche Kategorisierung nicht
möglich. Dass dies zutrifft, ist nicht in Zweifel zu ziehen. Treibt man aber diesen Gedan-
ken ins Extreme, könnte man nur behaupten, dass es Eigennamen gibt. Alle Klassifikatio-
nen wären nur für sehr subjektive Zwecke zu verwenden, da sie sonst einem anderen auf
die Füße treten. Meiner Meinung nach ist es möglich, Bauers Ansatz zu vertiefen.
Kritik sollte man auch im Zusammenhang mit den Praxonymen und Phänonymen
üben. Wann ist ein Ereignis vom Menschen abhängig und wann nicht? Bauer verweigert
eine ähnliche Aufteilung bei den Toponymen, als er die Unterscheidung zwischen natur-
bedingten Namen und Kulturnamen für willkürlich erklärt. Hier ist seine Klassifikation
also nicht disjunkt. Ist ein Waldbrand, der durch eine von Menschen zurück gelassenen
Glasscherbe entzündet worden ist, ein Naturphänomen oder eine Naturerscheinung?
Auch das Kriterium der Homogenität wird nicht erfüllt. Als einzige von den fünf Ka-
tegorien enthalten die Anthroponyme weitere Kategorien, nämlich die Individual- und
Kollektivnamen. Dies hat sicherlich mit der absichtlichen Ungenauigkeit seiner Herange-
hensweise zu tun.
4.2.3 Einteilung der deutschen Eigennamen nach Kamianets
Die Einteilung von Kamianets (2000) zielt auf eine möglichst genaue Bestimmung ver-
schiedener Eigennamentypen. Er versucht neben dieser Einteilung auch die Terminologie
der Onomastik zu erweitern.
Kamianets geht am Anfang seiner Darstellung davon aus, dass die ” Propria als eine