Eigennamen in Pressetexten. Ein Vergleich zweier Online ... - E-thesis

KAPITEL 4. KLASSIFIZIERUNG 85
Familiennamen vergleichbar sind (Bauer 1996, S. 1618). Sie können aber nicht wie Fami-
liennamen Teil eines komplexen Namens sein, sprich sie sind selbstständig. Da diese aber
eine Randgruppe darstellen, sollen sie außerhalb dieser Klassifikation bleiben. Außerdem
haben Pflanzennamen viele Gemeinsamkeiten mit Krankheitsnamen und Tiernamen, die
ebenfalls nicht in diese Klassifikation aufgenommen wurden.
Krankheitsnamen sind mit den Pflanzennamen sehr ähnlich, sind aber nicht so einfach
in ein System wie das Linnésche System mit Merkmalen wie Gattung, Familie und Art
einzuordnen. Jedoch spielen die Anthroponyme oft eine bedeutende Rolle bei der Bildung
neuer Fachtermini (z. B. Basedow-Syndrom) (ebd. S. 1619, Beispiele von Bauer 1996).
Mit Tiernamen verhält es sich so ähnlich wie mit den Krankheitsnamen und Pflan-
zennamen. Ihre Benennung erfolgt nach einem ähnlichen Muster; auch sie tragen Be-
zeichnungen wie Ursus arctos (Braunbär) oder Araneus quadratus (Vierfleckkreuzspin-
ne). Also solche könnte das Argument von Bauer auch sie betreffen, da für sie auch eine
Systematik (Reich, Unterreich, Abteilung, Stamm usw.) existiert. Jedoch gilt hier dasselbe
Gegenargument wie bei den Pflanzennamen.
Jedoch muss das Kriterium der Systematik bei Bauer (1996) in Frage gestellt werden.
Diese Eigenschaft ist bei den Nomen nicht exklusiv für die Eigennamen reserviert. Auch
Appellative und andere Wortarten lassen sich in komplexe, systematische Strukturen glie-
dern. 16
Als Ausnahme bei diesen drei Gruppen von Appellativa steht die Individualisierung.
Wird eine Pflanze, ein Tier oder eine Krankheit mit einer den Personennamen vergleich-
baren Bezeichnung benannt, so handelt es sich dabei um einen Eigennamen. Zum Beispiel
hören viele Haustiere auf den Namen Bello oder Waldi und einige Bäume können einen
bestimmten Namen wie Luther-Eiche tragen. Ob es ähnliche Bezeichnungen für seltene,
sehr spezielle Krankheiten gibt, bleibt offen. Ein solcher Gebrauch soll aber hier nicht
16 Vgl.: ” WordNet R○ is an online lexical reference system whose design is inspired by current psycholinguistic
theories of human lexical memory. English nouns, verbs, adjectives and adverbs are organized into
synonym sets, each representing one underlying lexical concept. Different relations link the synonym sets.“
(http://wordnet.princeton.edu/ – Zugriff am 4.4.2006)