Untitled - BookRix

im Ehrhardtschen Konzern wieder aufgenommen. Krupp konnte auf die
Technologie zurückgreifen, die Haussner bei Gruson entwickelt hatte und
Ehrhardt setzte die Entwicklung mit Hilfe des Erfinders selbst bis 1901
fort. 64
Einschränkend ist zur Entwicklung der Rohrrücklauftechnik unter der
Regie Ehrhardts hinzuzufügen, dass Krupp zur Zeit der Entwicklung des
Feldgeschützes C/96 schon seit Jahrzehnten hydraulische Bremsen bei
Küsten- und Schiffsgeschützen einbaute und dass der Firma Gruson
bereits am 13. April 1890 ein Patent auf ein Rohrrücklufsystem erteilt
worden war. 65 Prinzipiell wurden auch von Krupp seit 1898 neu-
entwickelte Geschütze als Rohrrücklaufgeschütze konstruiert. Beispiele
hierfür sind die 10,5 cm schwere Feldhaubitze 02 und die 10,5 cm
Feldkanone M04. 66 Die schwere Feldhaubitze 02 war sogar das erste
Geschütz mit einem Rohrrücklaufsystem, das im kaiserlichen Heer
eingeführt wurde. Diese frühe Einführung war einer Empfehlung der
Abteilung II der APK (Fußartillerie) von 1898 zu verdanken. 67
Wahrscheinlich hatte ohnehin die Einführung eines neuen Geschütztypes
in der Fußartillerie angestanden, sodass die Abteilung II der APK direkt
die Forderung nach einem Rohrrücklaufgeschütz erheben konnten, als die
Machbarkeit durch die französische Feldkanone demonstriert worden war.
64 Denecke: Geschichte der könglich preußischen Artillerie-Prüfungskommission – Aus Anlass
der Feier ihres 100jährigen Bestehens auf dienstliche Veranlassung, Berlin 1909, S. 106.
Ehrhardt: Hammerschläge, S. 77, 79 und 84.
Haussner: Das Feldgeschütz mit langem Rohrrücklauf, S. 71 – 72 und 78.
Koehler: Der Aufstieg der Artillerie bis zum großen Kriege, S. 132 – 133.
Kosar, Franz: Artillerie im 20. Jahrhundert, Bonn 2004, S. 122 – 123.
Mollin: Auf dem Wege zur Materialschlacht, S. 268.
Lachmann: Zu Problemen der Bewaffnung des imperialistischen deutschen Heeres (1919 –
1939), S. 24.
Reichsarchiv: Der Weltkrieg 1914 – 1918 – Kriegsrüstung und Kriegswirtschaft, Bd. 1, S. 234
- 235.
Sobbe: Vierzig Jahre Rheinmetall, S. 3.
Storz, Dieter: Kriegsbild und Rüstung vor 1914 – Europäische Landstreitkräfte vor dem Ersten
Weltkrieg (Militärgeschichte und Wehrwissenschaften, Bd. 1), Berlin / Bonn / Herford 1992,
S. 36 – 37.
65 Mollin: Auf dem Wege zur Materialschlacht, S. 247, 266 und 267
66 Kaiser, Franz Nikolaus (Hg. Waffenring der ehemaligen Deutschen Schweren [sic!]
Artillerie): Das Ehrenbuch der Deutschen Schweren [sic!] Artillerie, Berlin 1931, S. 21.
Kosar, Franz: Artillerie im 20. Jahrhundert, Bonn 2004, S. 67.
Reichsarchiv: Der Weltkrieg 1914 – 1918 – Kriegsrüstung und Kriegswirtschaft, Bd. 1, S. 246
und 250.
Wrisberg: Wehr und Waffen 1914 – 1918, S. 44.
67 Linnenkohl, Hans: Vom Einzelschuss zur Feuerwalze – Der Wettlauf zwischen Technik und
Taktik im Ersten Weltkrieg, Koblenz 1990, S. 90 -91.
22