Vol. 15 - Deutsches Primatenzentrum

Lemur News Vol. 15, 2010 Page 57
Les plans d’aménagement suivent les directives proposées
par la Direction Générale des forêts. Le WWF,pour l’élaboration
de ces plans,a surtout veillé à ce que les prélèvements
respectent le principe de la durabilité à savoir: ne prélever
que le volume correspondant aux accroissements moyens
annuels. Pour un meilleur équilibre entre les besoins des
populations locales, des reboisements en espèces introduites
sont aussi proposés dans ces plans d’aménagement,
mais dans des parcelles en dehors des forêts naturelles.
Appropriation sous forme de contrôle
L’approche d’appropriation sous forme de contrôle a aussi
été développée pour atteindre les objectifs des deux projets.
Elle consiste à encourager les membres des communautés à
l’établissement de parcelles d’observation en forêt en se
basant sur les pistes existantes et sur les signes visibles de
pressions (coupe, pièges). Des représentants dynamiques au
sein de chaque communauté sont ainsi élus et font des visites
(contrôles) régulières, parfois inattendues, en forêts. Ces
visites sont organisées pour observer la biodiversité
(floraison des plantes,augmentation du nombre des groupes
de lémuriens observés, passage d’un oiseau ou autre type
d’animal faisant la particularité de leur forêt etc.) et pour
constater si des pressions sur les lémuriens et la forêt sont
encore présentes. Ces membres notent leurs observations
dans des cahiers réservés pour ces observations et tout
autre évènement qu’ils jugent importants (rencontre avec
d’autres personnes, etc.).
Mesures d’accompagnement
Le WWF défini les mesures d’accompagnement de toute
activité développée pour contribuer à l’amélioration des
conditions de vie des populations locales. Ces activités doivent
à la fois réduire les pressions sur la biodiversité en générale
et sur les cibles de conservation en particulier (forêt
naturelle et lémurien) et compenser les efforts de conservations
entrepris. L’approche consiste d’abord à analyser les
résultats de toutes les études préalables aux transferts de
gestion des forêts. A partir de ces analyses, les potentialités
de chaque terroir (à partir des cartes d’occupation des sols
et des rendements obtenus pour chaque spéculation engagée)
dans lesquels vivent les communautés sont dégagées.
Les mesures à développer cherchent ainsi à augmenter les
sources de revenus des paysans et à améliorer leur alimentation
pour une meilleure santé.
Résultats et discussions
Inventaires forestiers et zonages
Au total, 14 inventaires forestiers (correspondants au nombre
de transfert de gestion des forêts) ont été effectués dans
la région de SAVA. La potentialité des forêts est variable. Le
nombre des arbres de dhp > 30 varie de 200 à 400/ha. Au
total, 200 espèces de plantes (ligneuses et non ligneuses)
sont inventoriées. D’un site à l’autre, le nombre des espèces
ligneuses inventoriées varie de 45 à 87.
Les espèces les plus fréquemment rencontrées sont: Tambourissa
religiosa,Weinmannia rutembergii,Zantoxyllon mananarense,
Chrysophyllum boivinianum, Canarium madagascariensis,
Symphonia fasciculata, Diospyros aff.ambilensis, Macaranga
decaryana, Erythroxylum sphaeranthum, Brachylaena merana,
Syzygium emirnense, Uapacca densiflora, Ocotea cymosa…
En fonction de l’éloignement des forêts par rapport aux villages,
leur état de dégradation diffère. Cette observation a
permis de faire trois grande classifications: forêt naturelle
plus ou moins intacte,classée à protéger ou à conserver (for-
mant donc le noyau dur);forêt partiellement dégradée,localisée
encore en plein cœur de la forêt,classée comme forêt à
restaurer;forêt naturelle à faible potentialité, due à un degré
d’écrémage localisée à la périphérie des lisières, classée
comme zone de cantonnement de droit d’usage.
Transfert de gestion des forêts
Le WWF a pu mettre en place dans le cadre de ces deux projets
14 transferts de gestion. Pour chaque communauté, la
surface totale des forêts dans ces transferts varie de 300 à
5000 ha (dépendant du taux de couverture forestière dans le
territoire de chaque village d’appartenance de la communauté).
Les zonages des forêts sont décrits précédemment.
En principe, les contrats sont établis pour trois ans. Ensuite
une évaluation devra se faire par le Service Forestier en partenariat
avec les communes d’appartenance des communautés
gestionnaires des forêts.Etablis à partir de 2007,certains
contrats nécessitent ainsi une évaluation à partir de cette
année ou au plus tard en début de l’année prochaine.
Au total,les 14 transferts de gestion des forêts ont permis de
sécuriser sous la gestion des COBA,27 000 ha de forêts.Ces
forêts incluent tous les types de forêts à différents usages définis
auparavant (conservation, restauration, droit d’usage).
Les valeurs de la restauration pour le WWF sont présentées
dans son document de la vision de la biodiversité (Erdmann
et al., 2005) qui a défini 40 aires comme Aires Prioritaires de
conservation de par leur valeur en biodiversité. Les études
sur leur état de dégradation ont relevé aussi que 23 de ces aires
auront probablement besoin d’importante restauration
(< 20 % de forêt),si elles doivent entièrement concourir à la
conservation de la biodiversité. Dans tous les sites de transferts
de gestion des forêts, le WWF met ainsi l’accent sur
l’importance de la restauration. Les communautés avec l’encadrement
du WWF, des observations sur terrain et des
inventaires effectués définissent ainsi des zones de restauration
dont la superficie varie d’une communauté à une
autre.Les espèces utilisées pour ces restaurations des forêts
dégradées sont essentiellement des essences autochtones.
Leur choix est justifié par leur emplacement (héliophile pour
les zones très ouverts et/ou périphérie de la forêt; nomade
pour les zones sous couvert des espèces héliophiles) ou par
leur utilisation (construction, nourriture des lémuriens).
Suivis et contrôles
Le WWF, pour faciliter l’uniformisation des suivis et contrôle
en matière des lémuriens, a élaboré un livret sur les
lémuriens avec la photo des espèces et une description
sommaire des espèces.L’idée de départ était d’exploiter ces
livrets peu avant la fin des projets pour les analyser. Il a
pourtant été constaté que les représentants des communautés
n’ont pas utilisé les livrets,mais les a bien classés dans
leur valise. Leur explication est que le livret (en couleur) est
trop beau pour être amené et abimé en forêt à cause de
l’humidité. Néanmoins, les suivis et contrôles ont été effectivement
effectués par les communautés. De plus, les données
ont été stockées soit dans des cahiers à part, soit dans
leur tête.
Dans le cadre des suivis et contrôles instaurés de manière
participative,des suivis et contrôles à part doivent aussi être
faits par les organismes techniques d’appuis des communautés.
En effet, à travers les expériences de l’élaboration du
livret, il a été constaté que les instructions et formations
n’ont pas été suivies correctement.Les agents des deux projets,
ne se sont donc rendus compte qu’un peu tardivement
de la nécessité de faire aussi des suivis et contrôles rapprochés.