29.08.2013 Views

Lee A. Bygrave (red.) YULEX 2002 - Universitetet i Oslo

Lee A. Bygrave (red.) YULEX 2002 - Universitetet i Oslo

Lee A. Bygrave (red.) YULEX 2002 - Universitetet i Oslo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

............................................................................<br />

Selvregulering 13<br />

enighet gjennom forhandlinger. Markedsrådet er uavhengig, og det er ikke<br />

alltid Forbrukerombudet får medhold hvis en sak bringes inn for dette organet.<br />

Men i de fleste tilfeller vil man være interessert i at en sak ikke bringes<br />

inn for rådet, og dermed kan forhandlingsordningen bli effektiv.<br />

Man finner også andre former for inngripen fra myndigheter dersom partene<br />

ikke selv komme fram til en akseptabel løsning. Det er ikke lett å finne<br />

eksempler i Norge på at myndighetene har gitt partene en frist til å komme<br />

fram til en løsning, med en trussel om at man kommer til å gripe inn med lov<br />

dersom partene ikke kommer til enighet. Men et eksempel som også har<br />

virkning for Norge, er direktivet 97/5/EF om cross-border c<strong>red</strong>it transfers.<br />

Her hadde EU-kommisjonen tidligere gjennomført en studie av bankpraksis,<br />

og de var lite fornøyd med tingenes tilstand. De pekte på flere forhold som<br />

det måtte ryddes opp i, f eks krevde man at også bankene skulle være bundet<br />

av sine egne avtaler og at man ikke skulle ta betalt to ganger for samme tjeneste.<br />

Det ble satt en frist, med beskjed om at man ville gripe inn med et direktiv<br />

dersom bankene ikke selv klarte å komme fram til en løsning som EUkommisjonen<br />

ville si seg fornøyd med. Da bankene ikke selv klarte å bedre<br />

sin praksis på egenhånd, kom så direktivet. Og når man så hvor håpløst resultatet<br />

ble på enkelte punkter, har nok mange banker angret på at de ikke<br />

gjorde mer for å løse dette selv.<br />

I realiteten har vi også i Norge en slik trussel om å gripe inn ved ethvert<br />

tariffoppgjør. Hvis noen går til streik, så vet alle at staten før eller siden<br />

kommer til å gripe inn med tvungen lønnsnemnd, selv om de alltid bedyrer at<br />

de ikke har noen planer om å gjøre det. Og det kan heller ikke være tvil om<br />

at partene selv spekulerer i og noen ganger prøver å fremprovosere lønnsnemnd<br />

og dermed overlate til myndighetene å avslutte en konflikt som de<br />

ikke klarer å komme ut av på egen hånd.<br />

En interessesant modell for selvregulering er den nordiske avtalelisensordningen<br />

innenfor opphavsretten. Etter åndsverkloven § 36 første ledd og 38a<br />

kan en organisasjon som representerer en vesentlig del av norske opphavsmenn<br />

på vedkommende område, og som er godkjent av vedkommende departement,<br />

inngå visse avtaler som også får virkning for opphavsmenn som ikke er medlem<br />

i vedkommende organisasjon. Gjennom lovgivning utvides dermed disse avtalene<br />

til å omfatte alle opphavsmenn innenfor avtalens saklige virkeområde.<br />

Noen av de klagenemnder som er opprettet har også fått en lovgivningsmessig<br />

støtte, som innebærer at nemndsbehandling kan få rettsvirkninger<br />

som den ellers ikke kunne ha hatt. Et eksempel på dette finner vi i finansavtaleloven<br />

§ 4. Hvis en klagenemnds vedtekter er godkjent av Kongen, får kunden<br />

en lovbestemt rett til å kreve nemndsbehandling i saker hvor nemnden er<br />

kompetent. Det har også visse prosessuelle virkninger i forhold til et eventuelt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!