Abstracts, XIV OPTIMA Meeting, Palermo (Italy) , 9-15

XIV OPTIMA Meeting, Palermo (Italy), 9-15 September 2013
Etat des lieux et perspectives de recherches sur la flore méditerranéenne d'Algérie
et de Tunisie
VÉLA E.
Univ. Montpellier-2, UMR AMAP « botanique et bio-informatique de l’architecture de splantes » E-mail: errol.vela@cirad.fr
L’histoire de la botanique moderne en Algérie et Tunisie a commencé à la fin du 18e siècle avec les
explorations et les ouvrages de Poiret (Lettres de Barbarie) et de Desfontaines (Flora Atlantica). Avec
la colonisation française, les explorations sont devenues intenses en Algérie entre le milieu du 19e et
le milieu du 20e siècle au point que la flore du pays était la mieux connue d’Afrique du Nord, surtout
dans l’ouest (Oran) et le centre (Alger). La Tunisie progressait également, mais à un rythme un peu
inférieur. Avec l’indépendance (1962) et la parution concomitante de la flore de Quézel & Santa
(1963), les travaux sur la flore d’Algérie ont pratiquement été stoppés, car la première génération de
chercheurs algériens s’est limitée à étudier la végétation (phytosociologie et cartographie). En Tunisie
divers travaux d’inventaire et de systématique se sont poursuivi pendant la fin du 20e siècle par des
chercheurs européens mais aussi tunisiens, et leur synthèse en a été faite dans le Catalogue
Synonymique de Le Floc’h et al. (2010). A l’échelle du Maghreb, la synthèse bibliographique la plus
complète et la plus récente (Dobignard & Chatelain, 2010-2013) fait état de plus de 4000 espèces/sousespèces
en Algérie et près de 2600 en Tunisie. Depuis les années 2000, un renouveau s’est fait sentir,
tant en Algérie qu’en Tunisie, pour les études d’inventaire sur le terrain et de systématique botanique
(biologie moléculaire, herbiers). Le signalement de nombreuses xénophytes récemment installées mais
aussi de plusieurs espèces spontanées jusque là négligées est venu enrichir les catalogues floristiques
des deux pays. Les études moléculaires naissantes promettent des perspectives systématiques intéressantes,
tandis que le renouveau des études morphologiques comparatives et de la valorisation des herbiers
ont récemment abouti à des recombinaisons nomenclaturales et même à quelques descriptions de
nouveaux taxons. Actuellement, l’inventaire des xénophytes et l’exploration des quelques zones encore
inexplorées se poursuivent, tandis que le bilan des zones artificialisées ou fragilisées et des taxons en
régression voire disparus doit devenir une priorité. Enfin, des révisions taxonomiques « amphiméditerranéennes
» prenant en compte et confrontant les connaissances acquises sur les deux rives
seraient souhaitables et paraissent aujourd’hui possibles.
50