free law journal - volume 3, number 1 (18 january 2007)

FREE LAW JOURNAL - VOLUME 3, NUMBER 1 (18 JANUARY 2007)conflit non-international israélo-palestinien en Palestine dans lesannées 40 est l’aboutissement de l’acte discriminatoire dansplusieurs pays européens envers les juifs qui a dégénéré en fluxmigratoires des juifs d’Europe orientale vers la Palestine. (d)L’acte de paix, tel que la paix séparée entre l’Egypte et l’Etatd’Israël qui a relancé les conflits non-internationaux au Libanaprès un court répit en 1977.Aussi le Conflit non-international à caractère intra-nationaldiffère-t-il des concepts tels que « la guerre pour les autres », « laguerre par les autres », « la guerre des autres » ou « la guerre parprocuration ». « La guerre pour les autres » et « la guerre par lesautres » ne représentent qu’une seule et même chose. « La guerrepour les autres » implique un conflit armé, international ou non,mais commandé ou dirigé par des Etats qui ne sont pas impliquésdirectement dans le conflit. Dans la plupart des cas les Partiesimpliquées directement dans le conflit sont des agents des Etatsétrangers pour qui la guerre se fait, et leur allégeance à leur Etatest mise en doute. Car la décision des options de guerre ou depaix n’est pas prise par eux, mais par ceux pour qui la guerre estfaite. Aussi, « la guerre par les autres » signifie que les Partiesindirectement impliquées dans la guerre sont à l’origine du conflitqui se déroule. Mais différemment de « la guerre pour lesautres », « la guerre par les autres » peut avoir le sens del’internationalisation, pas l’intra-nationalisation, dès lors que,étant donné un conflit non-international à l’origine, des Etatsétrangers au conflit aident matériellement les Parties impliquéesdans le conflit non-international l’exacerbant ainsi et y vidant leurpropre conflit. Le cas où les Parties au conflit apparemment noninternationalseraient des agents des Etats étrangers, le conflitserait donc qualifié plutôt de conflit international que de conflit àcaractère intra-national. Ainsi « la guerre par les autres », le casoù elle aurait la forme d’un conflit non-international, peut-elle serapprocher seulement de l’internationalisation, pas de l’intranationalisation.L’expression « la guerre des autres » s’aligne surle sens général des deux autres expressions, « la guerre pour lesautres » et « la guerre par les autres ». Elle peut être ou bien faite11DR ANWAR FRANGI - LE CONFLIT NON-INTERNATIONALÀ CARACTÈRE INTRA-NATIONAL