Full-text - Norsk entomologisk forening

458 BokannzeldelserL y n e b o r g, L e i f. 1965. Tovinger IV. Humlefluer, stiletfluer,rovfluer m. fl. Danmarks Fauna, Bd. 70. G. E. C. Gads Forlag, Kcrbenhavn.(180 p.).Denne boken er den fjerde i rekken om tovinger, og gir et nytt, verdifulltbidrag ti1 den skandinaviske litteratur pi dette omridet. P% sammemite sorn i andre bclker i serien Danmarks Fauna finner man forst enutfcrrlig beskrivelse av de enkelte familier. Derpi kan man ved hjelp avtabeller og beskrivende tekst bestemme seg frem ti1 underfamilie, slektog art. De fleste av tabellene gjelder imagines, men i de tilfelle hvor dethar vaert mulig, er det ogsi laget egne tabeller for larver og pupper.Teksten inneholder en rekke interessante opplysninger om de forskjelligegruppene og artenes biologi, og det er ogs% viktig at det blir pipekt pihvilke omrider man mangler observasjoner. Videre finner man detaljerteopplysninger om utbredelsen i Danmark, og en generell omtale av utbredelseni Europa forgvrig. For Norges vedkommende foreligger s3 vidtmeg bekjent ikke opplysninger om utbredelsen av de arter sorn her er beskrevet,men for en norsk leser er det meget verdifullt at utbredelsesomrideti Sverige er angitt.Tovingene er en relativt lite undersokt gruppe her i landet, men enbok sorn Lyneborgs burde inspirere norske entomologer ti1 i fylle noenav hullene i v%r kunnskap om Norges fauna. Tovingene er en mangfoldigog spennende orden, og b1.a. de familier sorn her er omtalt vil sikkertinteressere mange av vire entomologer.Boken inneholder 189 illustrasjoner, hvorav de fleste er originale.Illustrasjonene er Mare og gode, og vil vaere ti1 stor hjelp ved bestemmelsenav de forskjellige artene.Lauritz SolmneH cr e g h - G u 1 d b e r g, 0 v e, 1966. North European Groups ofAricia allous G.-Hb. Their Variability and Relationship to A. agestisSchiff. Natura Jutlandica vol. 13, Aarhus (184 p).Som den sjette i rekken av Avicia-studier fra danske lepidopterologer,foreligger ni Hcregh-Guldbergs arbeid over enkelte nordeuropeiske formerav Aricia allous G.-Hb. A. allous og A. ngestis Schiff. er to megetnaerstiende Lycaenide-arter (Lepidoptera), sorn vanskelig kan skillesmorfologisk, og det har lenge vaert tvil bide om berettigelsen av artsskilletog om de mange underartenes systematiske posisjon. Formiletmed Hcregh-Guldbergs arbeid har i forste rekke vaert 5 avgjore om detdreier seg om to forskjellige arter, dernest i klargjcrre utbredelsen av dissei Kord-Europa. En stor arbeidsinnsats er nedlagt i dette, og det er imponerendeat forfatteren -- sorn er amatgr - har kunnet gjennomfgre enunderscrkelse av slike dimensjoner pi et sividt hcryt faglig nivi.Stclrst interesse knytter seg vel ti1 de genetiske forscrkene. Ni er imidlertidkunstig parring i laboratoriet noksi forskjellig fra naturlige forhold,noe forfatteren ogsi understreker, og dette setter en grense for dekonklusjoner man kan trekke. Arts- og underarts-definisjoner er basertp% naturlig crkologi, og kryssings-eksperimenter kan derfor bare indikererelativt slektskap mellom grupper, uten % kunne utsi noe absolutt omtaxonomisk status. Jeg er derfor mer enig med forfatteren i hans fcrrsteskepsis overfor kryssingseksperimentene (side 32) enn i den endeligekonklusjonen (side 83 -84), der han anforer forscrkene sorn stotte for denforeslitte arts- og underarts-oppdeling.N% er det vanskelig for en utenforstiende i vurdere resultatene avforsok med s% komplisert og usikker metodikk sorn her, og forfatterensforsiktighet med i drcrfte gruppenes innbyrdes slektskap har nok sinegrunner. For undertegnede kan det imidlertid se ut sorn om forsokene er