11.08.2015 Views

La gestione degli asset riutilizzabili nella filiera dell’ortofrutta

La gestione degli asset riutilizzabili nella filiera dell ... - Indicod-Ecr

La gestione degli asset riutilizzabili nella filiera dell ... - Indicod-Ecr

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Se si analizzano le performance attuali della tecnologia RFId, non è possibile identificare istantaneamentetutti gli imballaggi secondari (ex. c<strong>asset</strong>te) al loro passaggio attraverso il varco di lettura posizionato pressole banchine di ricevimento/spedizione. Dal momento che questo dato influenza notevolmente i risultati, ibenefici ottenibili sono stati valutati in tre diversi casi (“Worst performance”, “Average performance”, “Bestperformance”), i cui dati in input sono riportati in Tabella 2.WorstPerformanceAveragePerformanceBestPerformanceTempo di conteggio di tutti gli <strong>asset</strong> contenuti inun pallet o in un roll – varco RFId [s/pallet; s/roll]157,50Tempo di conteggio di tutti gli <strong>asset</strong> contenuti inun pallet o in un roll – handheld [s/pallet; s/roll]Tabella 2: I tempi di identificazione nello “Scenario EPC/RFId”2.4.2 <strong>La</strong> quantificazione dei benefici di efficienza2.4.2.1 <strong>La</strong> Società di PoolingL’utilizzo della tecnologia EPC/RFId a supporto delle attività di spedizione e ricevimento <strong>degli</strong> <strong>asset</strong> presso laSocietà di Pooling, come anticipato precedentemente (si veda il paragrafo 2.3.1), consente di ottenerelimitati benefici operativi. Questo risultato è dettato dal fatto che nello “Scenario Base” si effettua solamenteuna valutazione di tipo qualitativo del numero di <strong>asset</strong>, che comporta costi limitati. L’ammontare esatto deibenefici – seppur contenuto – dipende dalle prestazioni della tecnologia. Mentre nello scenario “WorstPerformance” si registra un lieve incremento dei costi operativi, al migliorare delle performance dellatecnologia di può ottenere un risparmio del 35% (“Average Performance”) e del 95% (“Best Performance”).In termini assoluti, considerando i flussi relativi ad un cliente (Ce.Di.) riportati in Tabella 1, si registra unincremento di costi di 800 €/anno (1,3 €cent per ogni movimentazione di un pallet contenente c<strong>asset</strong>te, bin ominibin) nello scenario “Worst Performance” e una riduzione di rispettivamente 1.000 €/anno (1,6€cent/movimentazione) e 2.700 €/anno (4,5 €cent/movimentazione) negli scenari “Average Performance” e“Best Performance”.A fronte di questo impatto limitato sui costi operativi, la soluzione EPC/RFId garantisce una miglioreaccuratezza dei processi, con un impatto diretto sulla <strong>gestione</strong> dei contenziosi (si veda la valutazione deibenefici di efficacia e di servizio).30157,5I risultati ottenuti sono sintetizzati in Figura 4.16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!