Jurisprudentietijdschrift

8
Inhoud
Niet is gemotiveerd welk onderscheid vanuit
ruimtelijk oogpunt bestaat tussen prostitutie
als een aan huis verbonden beroep en andere
vormen van een aan huis verbonden beroep,
respectievelijk prostitutie als beroepsmatige
dienstverlening en andere vormen
van beroepsmatige dienstverlening.
75 05-23
ABRvS 10 november 2004, nr.
200401380/1, Eijsden/handhaving
De rechtbank heeft met juistheid overwogen
dat ten tijde van het nemen van de beslissing
op bezwaar geen concreet uitzicht op
legalisatie bestond.
76 05-24
ABRvS 10 november 2004, nr.
200405438/1, Velsen/bestemmingsplan
‘Eerste partiële herziening bestemmingsplan
Zeehaven IJmuiden’
Aan eigendomsverhoudingen kan betekenis
toekomen indien zij van dusdanige aard zijn
dat daarmee de verwezenlijking van het bestemmingsplan
binnen de planperiode niet
aannemelijk is.
77 05-25
ABRvS 17 november 2004, nr.
200401207/1, Apeldoorn/handhaving
Het voeren van een gedoogbeleid ten aanzien
van met het bestemmingsplan strijdig
gebruik, zonder dat concreet uitzicht op legalisatie
bestaat, verdraagt zich niet met de
WRO.
78 05-26
ABRvS 24 november 2004, nr.
200406595/1, Kessel/wijzigingsplan ‘Wijziging
van het bestemmingsplan ‘Buitengebied’
voor een bouwkavel aan de Roode Eggeweg’
In het besluit tot vaststelling van het wijzigingsplan
is ten onrechte volstaan met de
constatering dat dit plan voldoet aan de bij
het bestemmingsplan gestelde wijzigingsvoorwaarden.
79 05-27
ABRvS 1 december 2004, nr.
200400793/1, Zaanstad/bestemmingsplan
‘Landelijk Gebied Westzaan’
Verweerder mocht aan de omstandigheid dat
de dam met de duiker tot stand is gebracht
in de periode toen er geen aanlegvergunningenstelsel
krachtens een voorbereidingsbesluit
gold, voorbij gaan.
Zolang de bestuursrechter geen uitspraak
heeft gedaan in het geschil inzake de toepassing
van bestuursdwang, mag verweerder
ervan uitgaan dat de dam met duiker in
strijd met het (toen) geldende bestemmingsplan
tot stand is gebracht en wordt gebruikt,
mits de door het college van burgemeester
en wethouders aangevoerde stelling niet
kennelijk onverdedigbaar is.
81 05-28
ABRvS 1 december 2004, nr.
200402094/1, Apeldoorn/bouwvergunning
De rechtbank heeft terecht overwogen dat
ten tijde van het nemen van het besluit in
primo, waarbij bouwvergunning voor de
bouw van recreatiewoningen op een recreatieterrein
werd geweigerd, onvoldoende was
gegarandeerd dat de recreatiewoningen bedrijfsmatig
zouden worden geëxploiteerd.
82 05-29
ABRvS 8 december 2004, nr.
200308003/1, Zuid-Holland/streekplan
‘Zuid-Holland Oost’
Het streekplan is een integrale herziening
van het vorige streekplan en de streekplanherzieningen.
Als gevolg hiervan zijn het vorige
streekplan en de streekplanherzieningen
vervallen en dus ook de daarin opgenomen
besluiten dan wel de concrete beleidsbeslissingen.
Voorzover een besluit uit het vorige
streekplan dan wel een concrete beleidsbeslissing
uit de tweede partiële herziening in
het streekplan is overgenomen, zijn deze
onderdelen als onderdeel van de integrale
herziening bij het bestreden besluit opnieuw
vastgesteld. Indien deze onderdelen door
StAB 1 / 2005