EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
RELATORIA DE LA SALA DE CASACION CIVIL
NUBIA CRISTINA SALAS SALAS
RELATORA DE LA SALA DE CASACION CIVIL
INDICE CUARTO TRIMESTRE DE 2005
EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 267 DE 2005
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-accidente de tránsito/ COSA JUZGADA
PENAL CONDENATORIA-concurrencia de culpas en accidente de tránsito
Ante el cuestionamiento de la valoración probatoria del fallo penal que declaró la
concurrencia de culpas, la Corte reitera que la existencia del fallo penal condenatorio
impide al juzgador entrar en el análisis y valoración de los mismos hechos que
oportunamente sentenció el juez del delito, en tanto materialmente pondera la misma
causa y entre otros aspectos valora explícitamente la culpabilidad de los conductores
en el hecho causante de los perjuicios reclamados, lo cual fue cimiento común de la
responsabilidad penal y de la civil, pues aquella trasciende con sus efectos, en tanto
con su pronunciamiento se agotó totalmente la jurisdicción del Estado.
F.F.
Arts. 55 y 58 Decreto 2700 de 1991.
Art. 59 Ley 600 de 2001.
G.J. CCXLVI, 420 a 422.
Sentencia de 3 de noviembre de 2004. Expediente 7327.
Sentencia de 11 de abril de 2003. Expediente 7270.
INCONGRUENCIA-negado el reconocimiento de daños materiales el de los morales se
entiende excluido y queda implícitamente decidido
Al despachar no próspero el cargo presentado por la causal segunda de casación la
Corte afirma que al desestimarse el reconocimiento de perjuicios materiales, por no
encontrarse demostrado el desmedro económico en quien lo pretende, el de los
morales solicitados se excluye y queda implícitamente decidido, pues aquellos sirven
de premisa ineludible para estos.
Igual sentido
G.J. CXXXVIII, 396 y 397.
24