27.04.2013 Views

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CORTE SUPREMA <strong>DE</strong> JUSTICIA<br />

RE<strong>LA</strong>TORIA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />

NUBIA CRISTINA SA<strong>LA</strong>S SA<strong>LA</strong>S<br />

RE<strong>LA</strong>TORA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />

INDICE CUARTO TRIMESTRE <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />

PRUEBA GENETICA-práctica a miembros de la familia del demandado en<br />

investigación de paternidad<br />

Advierte la sala que por la naturaleza propia de los juicios de investigación de la<br />

paternidad, el juzgador ha de procurar que la prueba se practique con material<br />

genético del propio demandado, en particular, tomando todas las medidas que sean<br />

del caso para ubicarlo inclusive el auxilio de las autoridades de policía; en su defecto,<br />

en caso de que esto resulte absolutamente imposible y dependiendo de cómo se juzgue<br />

la situación, el dicho material podrá obtenerse de los miembros de su familia más<br />

próxima –que es también idónea en ese propósito-.<br />

ASUNTO : se pretende la investigación de<br />

paternidad contra el demandado quien actuó con curador ad litem. Después de siete<br />

años corridos desde la presentación de la demanda se decretó a pruebas el proceso<br />

guardando silencio respecto a la prueba genética. La sentencia del a quo denegó las<br />

pretensiones. En la segunda instancia confirmatoria de la proferida en la instancia<br />

primera tampoco se decretó la prueba científica.<br />

PONENTE :<br />

FECHA : 27/10/<strong>2005</strong><br />

<strong>DE</strong>CISION : se orden regresar el expediente al<br />

tribunal por haberse proferido prematuramente la sentencia<br />

PROCE<strong>DE</strong>NCIA : SA<strong>LA</strong> CIVIL<br />

CIUDAD : VIL<strong>LA</strong>VICENCIO<br />

<strong>DE</strong>MANDANTE : GAMBOA LUCY YERLY (menor)<br />

<strong>DE</strong>MANDADO : CASTAÑEDA MURILLO EPÍMACO<br />

PROCESO : 1994 14420 01<br />

<strong>EXTRACTO</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>SENTENCIA</strong> <strong>SC</strong> 268 <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />

SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES/MODIFICACION<br />

JURISPRU<strong>DE</strong>NCIAL-La Ley 54 de 1990 tiene aplicación restrospectiva y no<br />

irretroactiva.<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!