EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...
EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...
EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CORTE SUPREMA <strong>DE</strong> JUSTICIA<br />
RE<strong>LA</strong>TORIA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />
NUBIA CRISTINA SA<strong>LA</strong>S SA<strong>LA</strong>S<br />
RE<strong>LA</strong>TORA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />
INDICE CUARTO TRIMESTRE <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />
PRUEBA GENETICA-práctica a miembros de la familia del demandado en<br />
investigación de paternidad<br />
Advierte la sala que por la naturaleza propia de los juicios de investigación de la<br />
paternidad, el juzgador ha de procurar que la prueba se practique con material<br />
genético del propio demandado, en particular, tomando todas las medidas que sean<br />
del caso para ubicarlo inclusive el auxilio de las autoridades de policía; en su defecto,<br />
en caso de que esto resulte absolutamente imposible y dependiendo de cómo se juzgue<br />
la situación, el dicho material podrá obtenerse de los miembros de su familia más<br />
próxima –que es también idónea en ese propósito-.<br />
ASUNTO : se pretende la investigación de<br />
paternidad contra el demandado quien actuó con curador ad litem. Después de siete<br />
años corridos desde la presentación de la demanda se decretó a pruebas el proceso<br />
guardando silencio respecto a la prueba genética. La sentencia del a quo denegó las<br />
pretensiones. En la segunda instancia confirmatoria de la proferida en la instancia<br />
primera tampoco se decretó la prueba científica.<br />
PONENTE :<br />
FECHA : 27/10/<strong>2005</strong><br />
<strong>DE</strong>CISION : se orden regresar el expediente al<br />
tribunal por haberse proferido prematuramente la sentencia<br />
PROCE<strong>DE</strong>NCIA : SA<strong>LA</strong> CIVIL<br />
CIUDAD : VIL<strong>LA</strong>VICENCIO<br />
<strong>DE</strong>MANDANTE : GAMBOA LUCY YERLY (menor)<br />
<strong>DE</strong>MANDADO : CASTAÑEDA MURILLO EPÍMACO<br />
PROCESO : 1994 14420 01<br />
<strong>EXTRACTO</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>SENTENCIA</strong> <strong>SC</strong> 268 <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />
SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES/MODIFICACION<br />
JURISPRU<strong>DE</strong>NCIAL-La Ley 54 de 1990 tiene aplicación restrospectiva y no<br />
irretroactiva.<br />
26