EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

More documents

Recommendations

Info

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA DE LA SALA DE CASACION CIVIL NUBIA CRISTINA SALAS SALAS RELATORA DE LA SALA DE CASACION CIVIL INDICE CUARTO TRIMESTRE DE 2005 PRESCRIPCION ORDINARIA-la promesa de celebrar un contrato no es título traslaticio de dominio, por lo tanto de ella no se deriva justo título Reitera la Corte que la promesa de celebrar un contrato, no constituye título originario ni traslaticio de dominio, de donde habría que concluir que -en el lenguaje empleado por el codificador civil- no puede tener el carácter de justo, asumiendo por tal, aquel que da lugar al surgimiento de la obligación de transmitir el derecho en mención, dicho en otras palabras, la promesa de contrato no es título traslaticio de dominio ni es un acto de enajenación que genere obligaciones de dar F.F. Art. 740 C.C. Igual sentido Sentencia de marzo 22 de 1979, reiterada el 22 de marzo de 1988. Sentencia de 8 de mayo de 2002. Expediente 6763. Doctrina Gabrielli, Giovanni, Il Contratto Preliminare. Giuffrè Editore. Milán. 1970. 1 y 2. Fueyo Laneri, Fernando. Derecho Civil - Contratos Preparatorios, T.V. Vol. II. Imp. y Lit. Universo.1964, 61. ASUNTO : Prescripción ordinaria de inmueble desestimada por considerar que la promesa de venta presentada como justo título del actor de bien inmueble a usucapir no se considera como título traslaticio de dominio PONENTE : CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FECHA : 09/11/2005 DECISION : NO CASA PROCEDENCIA : SALA CIVIL CIUDAD : IBAGUÉ DEMANDANTE : HERREÑO PERDOMO ANA DELAYDA DEMANDADO : CALDERÓN VANEGAS JAIME Y/O PROCESO : 2000-00166-01 EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 280 DE 2005 PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA-cosa juzgada de sentencia proferida en acción reivindicatoria/COSA JUZGADA 46
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA DE LA SALA DE CASACION CIVIL NUBIA CRISTINA SALAS SALAS RELATORA DE LA SALA DE CASACION CIVIL INDICE CUARTO TRIMESTRE DE 2005 Al estar cumplidos los presupuestos de la cosa juzgada, concluye la Sala que los hechos controvertidos no podían ser objeto de nuevo examen jurisdiccional en el proceso de pertenencia, pues ellos constituyen el eje de un pleito anterior que fue totalmente clausurado en el proceso reivindicatorio, así que, las decisiones adoptadas en dicho escenario vinculan jurídicamente a las partes y, desde luego, les imponen el perentorio acatamiento que se deriva de las providencias que han adquirido firmeza e intangibilidad. Que lo único que inspiró el adelantamiento del proceso de pertenencia fue la necesidad de obtener una declaración o reconocimiento judicial que no fue solicitado, a manera de demanda de reconvención, dentro del pleito anterior. Igual sentido G.J. CLXXII, 21. G.J. CLXXVI, 153. Sentencia de 24 de julio de 2001. Expediente 6448. Sentencia de 30 de octubre de 2002. Expediente 6999 Sentencia de 12 de agosto de 2003. Expediente 7325. G.J. CCXXXIV, 222. G.J. CCLVIII, 312. G.J. CXCII, 234. G.J. CLXXXVIII, 95. PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO-título y modo constitutivo de dominio Precisa la Sala que la prescripción cumple la función de ser simultáneamente título y modo; por lo mismo, emerge forzosamente que la sentencia estimatoria dictada en los procesos de pertenencia, como este, viene a ser una mera declaración que, por ministerio de la ley, hace el juez de los hechos posesorios consumados, sin que, por tanto, sea constitutiva de derecho alguno, dado que el origen de este es, per se, la misma prescripción, como modo de adquirir las cosas ajenas. F.F. Arts. 758, 765, 2518 y 2534 C.C. Igual sentido G.J. XXX, 72. G.J. LXXVI, 773. 47
Page 1 and 2: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA
Page 45: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA
Page 97 and 98:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
show all

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?