Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización ...

Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización semántico-sintáctica 7
En estos contrastes se ha fundamentado la propuesta de que existen un parecer impersonal,
que selecciona un argumento único de carácter oracional, y otro parecer ‘uniterciopersonal’,
que rige el dativo, o que, si no existen dos verbos, sí, por lo menos, dos significados
que se asocian con parecer, el cual funcionaría como verbo de ‘percepción’ sin el dativo y
como verbo de ‘cognición’ u ‘opinión’ con él (Fernández Leborans 1999: §37.7.2-4; Fernández
y Táboas 1999: §27.3.3).
Más adelante discutiremos el valor del dativo que se une a los seudo-impersonales epistémicos
(véase infra, 4.1). Mostraremos que remite al autor del juicio modal y que, en los
casos donde no aparece, se entiende que el evaluador es el mismo hablante. Por esta razón,
creemos que parecer tiene un significado único en sus usos con el dativo y sin él, no obstante
el hecho de que se activen distintos fenómenos sintácticos en un contexto u otro.
Vale la pena subrayar, antes de concluir este apartado, que el sentido epistémico de
constar y parecer impone fuertes restricciones sobre el tipo de temas que seleccionan: en
la mayoría de sus empleos estos verbos expresan juicios sobre proposiciones, que toman la
forma del sujeto oracional, como se ilustra en (20):
(20) a. Me pareció entrever la isla de San Giorgio Maggiore. [Tempestad, 17]
b. Parecía que un viento helado acabara de congelar la mesa. [Flandes, 103]
c. Por otra parte, a mí no me consta que tú no mataste realmente al verdadero Pardalot.
[Tocador, 90]
d. Sólo me ha parecido oír un disparo. [Tempestad, 29]
e. A Felipe le parecía que en los últimos años el negocio hasta se había vuelto legal.
[Púberes, 107]
3.2.1.2. Valoración deóntica (atañer, competer, concernir, convenir, corresponder,
costar, cuadrar, importar, incumbir, pertenecer, servir, tocar, urgir, valer)
Los verbos seudo-impersonales que llamamos deónticos son más numerosos. Siguiendo
a Dik (1989), identificamos la modalidad deóntica con los juicios que se hacen respecto a
un sistema de normas morales, legales o sociales. En términos estrictos, el juicio deóntico
gira en torno al concepto de ‘necesidad’ y establece distinciones a lo largo de la siguiente
escala: obligatorio, aceptable, permitido, inaceptable, prohibido (Dik 1989: 205). En un sentido
más amplio, pueden incluirse dentro de la modalidad deóntica los juicios que envuelven
una noción de ‘deseabilidad’, como sucede cuando se valora una situación en lo que respecta
a su conveniencia u oportunidad, su importancia o utilidad, su carácter de buena o mala, etcétera
(Gili Gaya 1961: §114).
Los seudo-impersonales deónticos se pueden dividir en dos grandes grupos vinculados
con los conceptos de ‘necesidad’ y ‘deseabilidad’, respectivamente. El primer grupo
está conformado por los verbos que atribuyen al complemento indirecto la ‘responsabilidad’
de lo que expresa el sujeto (Gutiérrez 1999: §30.5.2.1), significado que se relaciona con la
categoría de la ‘necesidad’ en la medida en que la asignación de una responsabilidad puede
VERBA, 2007, vol. 34: 7-57