Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización ...

50
Chantal Melis y Marcela Flores
ción. En este desajuste se encuentra, quizá, la razón principal por la que los verbos de suceso
han avanzado menos en la integración del dativo a su estructura, frente a los verbos estativos
cuyo dativo conserva un rasgo prominente de locación.
Las características del dativo de los dinámicos de suceso hace anticipar que con estos
verbos predominen los complementos de referente humano. En nuestro corpus, efectivamente,
no documentamos más que entidades de este tipo. No obstante, puede darse el caso de
que los rasgos de afectación propios de este dativo se proyecten en forma figurada sobre una
entidad inanimada, como en (74):
(74) ¿Qué le pasó a esta mesa?
Resumiendo, en esta sección hemos intentado responder a la pregunta de si el dativo
que acompaña a los verbos seudo-impersonales del español tiene el estatuto de un argumento
regido o no lo tiene. La respuesta a esta pregunta implica para los verbos en estudio una definición
en términos de verbos biactanciales o verbos monoactanciales, respectivamente. De
acuerdo con los resultados de nuestra investigación, la naturaleza del dativo varía en función
de las subclases establecidas. Los verbos modales deónticos y los verbos de afección psíquica
rigen el complemento. En el primer caso, el objeto indirecto denota a la persona en relación
con la cual el hablante emite su juicio de necesidad o deseabilidad (‘polo de orientación’); en
el segundo caso, el objeto indirecto es el ‘experimentante’ del proceso emocional que designa
el verbo. Los verbos seudo-impersonales de existencia, por su parte, arrojan una situación
ligeramente distinta. Éstos son también verbos biactanciales, pero, en su caso, el dativo sustituye
metafóricamente al argumento locativo básico. Este hecho explica los distintos grados
de cohesión semántico-sintáctica que refleja el dativo con los dos grupos de la tercera
subclase. Así, los verbos estativos de existencia se mueven con naturalidad entre una y otra
manifestación del complemento y han integrado el dativo a tal grado que es posible recuperarlo
en contextos donde no aparece codificado de manera explícita; en cambio, el dativo de
los verbos dinámicos de suceso conserva de manera más clara una huella de su origen como
complemento agregado y no parece estar plenamente integrado a la estructura léxico-semántica
de estos verbos. Al dativo del primer subgrupo de los verbos existenciales le hemos
atribuido la función de un ‘locus de posesión’, sugerida por la prominencia del significado
locativo que distingue a estos verbos y se conserva en presencia del dativo. Para el dativo de
los verbos de suceso hemos propuesto un papel de ‘locus de afectación’, más acorde con los
rasgos que presenta el complemento humano en estos contextos y, a la vez, más alejado de
las propiedades semánticas que manifiesta el argumento locativo básico. Por último, hemos
establecido que los únicos verbos seudo-impersonales que no suponen la presencia del dativo
son los modales epistémicos. Con estos verbos, el dativo designa al autor del juicio modal,
el cual a veces coincide con el hablante y a veces remite a otra persona. Este complemento
ha recibido el nombre de dativo del ‘punto de vista’, que sugiere su interacción con el plano
de la enunciación.
VERBA, 2007, vol. 34: 7-57