Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización ...

Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización semántico-sintáctica 13
Es cierto que la peculiaridad de los temas de estos verbos ha participado de manera
importante en su identificación como unidades pertenecientes a una parcela especial de la
sintaxis del español. Para Vázquez (1995), por ejemplo, la coincidencia de los temas con
entidades de segundo y tercer orden, que la autora subsume a la especificación del carácter
‘inanimado’ del sujeto, es un factor de peso en la determinación del bajo grado de transitividad
que presentan las estructuras oracionales formadas con un núcleo verbal de esta clase,
siendo el bajo grado de transitividad el rasgo que, en el análisis de la autora, como se recordará,
singulariza y define a los verbos que nos conciernen. Por otra parte, la impersonalidad
que Nebrija ([1492] 1989) atribuye a estos mismos verbos se relaciona directamente con el
hecho de que las entidades de segundo y tercer orden se codifican muy a menudo en forma de
oración, pues, según veremos más adelante, existen lazos estrechos entre el tema de formato
oracional y la impersonalidad.
No obstante el reconocimiento de la peculiaridad del tema de los verbos seudo-impersonales
y de su importancia en la determinación del carácter especial de las estructuras en las
que participan, nunca hasta ahora ha sido propuesto que pueda constituir uno de los rasgos
definitorios de la clase, probablemente debido a que en el español actual el sujeto oracional se
puede documentar con verbos de otro tipo (Delbecque y Lamiroy 1999, entre otros), aunque
se trate, desde el punto de vista tipológico, de una estructura definitivamente marcada.
Según hemos anunciado, en este trabajo proponemos que la capacidad para llevar un
sujeto oracional forma parte de los rasgos definitorios de la clase de los seudo-impersonales,
y añadimos que esta capacidad conecta la clase que estamos analizando con los verbos
impersonales del latín, que heredaron a sus descendientes castellanos las peculiaridades de
su comportamiento semántico-sintáctico.
En cuanto a los impersonales latinos, es importante destacar que formaban un grupo
muy reducido de verbos. Entre ellos se hallaban los llamados ‘impersonales de sentimiento’
–libet / placet / iuvat ‘agrada’, paenitet ‘disgusta, causa arrepentimiento’, piget ‘aflige’,
pudet ‘avergüenza’, taedet ‘hastía’–, a los cuales se sumaban unos cuantos verbos más, tales
como constat ‘es cosa sabida, consta’, licet ‘está permitido’, decet / oportet ‘conviene’, refert
/ importat ‘importa’, prodest, ‘es útil, sirve’ y accidit ‘sucede’. Como puede verse, estos
impersonales latinos eran verbos de significado afín al de los seudo-impersonales del español,
que de manera similar se concentraban en los ámbitos de la modalidad y la existencia.
Estos verbos se oponían al resto del léxico verbal en la medida en que aceptaban como sujeto
una estructura oracional, que no admitía ningún otro verbo. 3
3 Sirva de ilustración este ejemplo del latín:
pudebat Macedones urbem deletam esse
avergüenza Macedonios-AC [ciudad haber sido destruida] (OR. INF)
‘Los Macedonios se avergonzaban de que la ciudad había sido destruida’
[Quinto Curcio; tomado de Gaffiot 1934, s. v. pudeo]
VERBA, 2007, vol. 34: 7-57