Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización ...

Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización semántico-sintáctica
dativo emerge con mayor o menor claridad dependiendo del contexto, pero, en términos
generales, describe adecuadamente la participación del dativo en las oraciones de (71):
(71) a. Y que nunca le faltará el pan. [Imperio, 444]
b. Nomás me va a faltar que tú digas cuando nos vamos. [Amores, 245]
c. Y a mí todavía me sobraba lucidez. [Malena, 397]
d. No sé si les alcance el cuerpo para tanto –dijo Diego. [Amores, 349]
e. A Miriam no le quedaba más que seguir esperando. [Corazón, 54]
Obsérvese que la identificación de este dativo como ‘locus de posesión’ permite dar
cuenta de una extensión más documentada con los verbos estativos. Éstos se construyen a
veces con dativos de referente inanimado. Su habilitación para tales usos se debe a que la
relación de posesión, que implica prototípicamente a un poseedor humano, tiende a ampliarse
a referentes no humanos que se conciben metafóricamente como ‘poseedores’ de cosas. Esto
ocurre con otros verbos de posesión y así lo manifiestan los seudo-impersonales estativos de
existencia en estos ejemplos:
(72) a. A esta mesa le sobran patas.
b. Para que nada le faltara al rito que la convertiría en madrina. [Amores, 25]
Si consideramos ahora los verbos dinámicos de suceso, advertimos de inmediato que
son mayores los obstáculos para crear el empalme entre el argumento básico y el sustituto
metafórico. Los verbos dinámicos, como hemos visto, piden lugares amplios y poco delimitados
como ‘escenarios’ de los eventos que presentan, y los seres humanos que toman la función
de estos lugares son en realidad muy distintos. Aquí, la metáfora opera en un nivel más
profundo de abstracción. Para hacer el puente, es necesario concebir a la entidad dativa como
una especie de ‘esfera de experiencia’, en la cual el evento encuentra su punto de anclaje.
Pero esto es sólo parte de lo que en verdad sucede, pues resulta claro que, por medio de la
metáfora, se produce un cambio de enfoque, donde pasan a segundo plano los rasgos locativos
del ‘escenario’ humano y toma precedencia la idea de que el evento ‘afecta’ al dativo. Así
lo ilustran las oraciones de (73):
(73) a. Así no te va a pasar lo que a mí –bromeó Felipe. [Púberes, 16]
b. Pero quizás a él le ocurre lo mismo, pensó. [Flandes, 31]
c. Salvo que a mí me suceda algo malo. [Tocador, 242]
Como puede verse, estas oraciones proyectan la imagen de una entidad afectada por
el evento, y sólo de manera indirecta remiten a la noción de que el dativo funciona como su
marco espacio-temporal. Proponemos denominar a este dativo ‘locus de afectación’. En la
etiqueta queda reflejado el deslizamiento semántico que ha inducido la metáfora, con el resultado
del desajuste existente entre el locativo originario y la figura humana que usurpa su fun-
VERBA, 2007, vol. 34: 7-57