Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización ...

Los verbos seudo-impersonales del español. Una caracterización semántico-sintáctica 37
Dentro de la primera subclase de seudo-impersonales, opondremos el dativo de los
verbos epistémicos al dativo de los deónticos. El primero es un dativo de ‘punto de vista’,
no regido, que designa al evaluador; el segundo, por el contrario, tiene carácter actancial y
manifiesta el ‘polo de orientación’ que implica el significado deóntico.
Los verbos de afección psíquica, que conforman la segunda subclase, se combinan
con un dativo ‘experimentante’, previsto en la valencia verbal, al igual que el dativo de los
modales deónticos. Las afinidades entre estos dos grupos de seudo-impersonales, en lo que al
comportamiento sintáctico de su complemento se refiere, cobran sentido a la luz de los deslizamientos
semánticos que se dan entre una zona y otra. Recuérdese al respecto la facilidad
con la que los verbos deónticos se cargan de matices afectivos (véase supra, 3.2.1).
Con los verbos de la tercera subclase, el dativo sustituye −vía la extensión metafórica−
al argumento locativo básico que rigen todos los verbos de existencia, independientemente de
sus propiedades estativas o dinámicas. Desde esta perspectiva, queda justificada la propuesta
de subsumir los dos grupos en una misma subclase, puesto que tienen en común el valor
locativo que subyace a su dativo. Al mismo tiempo, sin embargo, sigue siendo pertinente
la división aspectual que hemos trazado, en la medida en que existen, entre el dativo de los
verbos estativos y el dativo de los verbos dinámicos, sutiles diferencias de comportamiento.
Así, mostraremos que el complemento de los verbos estativos sugiere un ‘locus de posesión’,
en tanto que el de los dinámicos de suceso evoca un ‘locus de afectación’. Argumentaremos,
también, que como resultado de la naturelaza derivada de su función (a través de la metáfora),
el dativo que se une a los verbos seudo-impersonales de existencia refleja distintos grados
de cohesión sintáctico-semántica con el verbo, cohesión que resulta ser mayor en el caso
de los verbos estativos de existencia y menor en el caso de los verbos dinámicos de suceso.
4.1. Los verbos modales
Hemos adelantado que el dativo que acompaña a los seudo-impersonales epistémicos
no tiene el mismo comportamiento que el dativo que se combina con los deónticos. Para mostrar
la diferencia que los separa, vamos a partir de la idea de que toda oración modal expresa
la actitud subjetiva del hablante ante el enunciado. Así, en (35), por ejemplo, entendemos que
la relación de ‘conveniencia’ establecida entre el tema de la predicación y el dativo refleja el
juicio del que habla:
(35) A Juan le conviene salir temprano.
Es el hablante, en su papel de evaluador, quien considera que a Juan le beneficiaría una
salida temprana, independientemente de la opinión que pueda tener al respecto el mismo
Juan. Nótese que en la superficie de la oración no aparece ningún elemento que remita explícitamente
a la presencia del hablante, pero su participación en la escena se sobreentiende
como parte del significado modal de la predicación.
VERBA, 2007, vol. 34: 7-57