ALERGIA-N¼ 4/P. ENCUENTRO - Alergología e Inmunología Clínica
ALERGIA-N¼ 4/P. ENCUENTRO - Alergología e Inmunología Clínica
ALERGIA-N¼ 4/P. ENCUENTRO - Alergología e Inmunología Clínica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nœm. 4 Estudio de alergia ocupacional por T. urticae 249<br />
Tabla I. Relaci—n entre el resultado del prick frente a T. urticae<br />
(TU) y los datos cl’nicos<br />
Cl’nica en el<br />
invernadero Prick TU (-) Prick TU (+) Total<br />
S’ 24 45 69<br />
No 156 16 172<br />
Total 180 61 241<br />
Ð A 60 de los 61 tabajadores con prick con T.<br />
urticae positivo: positiva en 29 casos y negativa<br />
en 31, con la siguiente distribuci—n: clase 0: 32,<br />
clase 1: 12; clase 2: 10; clase 3: 6; clase 4: 1 caso.<br />
Ð A 6 trabajadores con prick dudoso: todos<br />
ellos con IgE espec’fica clase 0.<br />
Ð A 24 trabajadores que refer’an empeoramiento<br />
laboral a pesar de prick con T. urticae negativo:<br />
determinaci—n negativa en todos.<br />
Ð A 25 trabajadores sin cl’nica laboral y con<br />
prick negativo: IgE espec’fica clase 0 en todos.<br />
Relaci—n entre datos cl’nicos y tŽcnicas diagn—sticas<br />
(Tabla I). De los 241 trabajadores, 45<br />
(19% de la muestra) refer’an sintomatolog’a cl’nica<br />
y ten’an prick con T. urticae positivo, por lo<br />
que se consideraron como alŽrgicos a T. urticae<br />
(ATU). Se consideraron no alŽrgicos a T. urticae<br />
(NATU) al resto de los trabajadores (81%), sin<br />
hallar diferencias de edad o sexo significativas<br />
entre grupos. En 16 trabajadores (7%) se apreci—<br />
sensibilizaci—n subcl’nica (no refer’an ningœn s’ntoma<br />
a pesar de tener el prick positivo frente a T.<br />
urticae; la IgE espec’fica fue negativa en todos<br />
ellos.<br />
De los 69 trabajadores con s’ntomas en el<br />
invernadero, en 45 de ellos se apreciaba sensibilidad<br />
a T. urticae (p