Informe del PRISE - Auditoría General de la Nación

Bajo Rendimiento Escolar” y XIV “Fortalecer el Mantenimiento Preventivo y
Correctivo de la Infraestructura Escolar y de su Equipamiento”.
Conclusiones de la Ejecución de las Metas
De carácter general
Los informes semestrales y anuales realizados por la UCN dificultan realizar un
seguimiento de la ejecución de metas, ya que existen numerosos aspectos inconclusos.
En la mayoría de los casos, la vaguedad de lo informado se relaciona con la mención
específica del inicio de la ejecución de una meta pero sin posterior detalle de las
acciones y tareas semestrales referidas a su evolución. En algunos casos, no sólo no se
hace referencia a la finalización de la meta en cuestión sino que tampoco se menciona si
el cumplimiento se realizó –o no– satisfactoriamente, de acuerdo a lo previsto en el PAP
y los PARI (posteriormente POA).
Según el artículo 9.8 del Reglamento Operativo, una de las tareas de la UCN consistía
en preparar informes anuales que luego serían supervisados por el Banco. Éstos
contendrían la síntesis nacional de los resultados del monitoreo de acciones del
programa, el seguimiento de los proyectos provinciales y sus indicadores, además de un
resumen de la ejecución financiera.
De nuestra evaluación surge que:
La información de los Informes Semestrales y Anuales no responde a formatos
uniformes para las jurisdicciones.
La información de los Informes Semestrales y Anuales no responde a formatos
uniformes entre sí, tornando prácticamente imposible el seguimiento de
acciones.
La información de los Informes Semestrales y Anuales no responde a un sistema
de codificación, complejizando extremadamente la supervisión.
Del análisis de los informes se pudo verificar que son una consolidación de los
precarios informes semestrales.
No se encontraron los indicadores establecidos en el Reglamento Operativo.
No nos fueron provistos dos de los documentos periódicos de seguimiento y
monitoreo: los “Cuadros de Seguimiento” y “Algunos Aspectos de la Reforma
60