RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA

Recurso de Reclamación 52/2009-CA,
Derivado del Incidente de Suspensión de la
Controversia Constitucional 53/2009.
entrarán en funciones por calificación de las causas que
hicieron que presentaran renuncia o licencia a sus cargos ante
el ayuntamiento, en el particular no se presentó ninguna de
estas figuras, por lo que el suplente José Jiménez Díaz, está
impedido para fungir como Síndico Municipal, mucho menos
para promover como representante del municipio de la Villa de
Etla, del juicio de controversia constitucional, por lo tanto al
resolver el presente recurso de reclamación que hago valer,
solicito se revoque al auto admisorio de la demanda, por no
haber sido promovido por la persona facultada, como lo exigen
los artículos 10, fracción I y 11 de la Ley Reglamentaria de las
Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, pues el dicho del Síndico
Suplente en su demanda, en el sentido de que el Ayuntamiento
revocó del mandato al Síndico Propietario, no es suficiente para
que se acredite como representante jurídico del Municipio, pues
la supuesta acta de sesión extraordinaria de cabildo es a todas
luces, inconstitucional e ilegal, no fue observada por la Ministra
instructora, conforme se lo ordenan los artículos 10, 11, 14 y 35
de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
dicha omisión hace que recurra al acuerdo de fecha 15 de junio
de 2009.--- Por otra parte, queda acreditado con las constancias
que los propios actores exhiben con su demanda, como lo es el
acta de sesión extraordinaria de cabildo de fecha 13 de mayo de
2009; de la toma de protesta realizada por el ayuntamiento al
Sindico Suplente; de la constancia de mayoría y validez, donde
aparece José Jiménez Díaz, como Síndico Suplente, que dicho
ciudadano José Jiménez Díaz, usurpa las funciones de Síndico
Municipal, porque no está legitimado para promover
controversia constitucional, pues el acta que exhibe y que
asegura que con ella se revocó del mandato al Síndico
Propietario, no comprueba los extremos de los artículos 10,
fracción I y 11 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II
del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, además dicho suplente del Síndico falta a la
12