RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA

Recurso de Reclamación 52/2009-CA,
Derivado del Incidente de Suspensión de la
Controversia Constitucional 53/2009.
recabadas por el Ministro instructor, en términos del artículo 35,
en aquello que resulte aplicable y este último precepto establece
que, en todo tiempo dicho Ministro “podrá” decretar pruebas para
mejor proveer, fijando al efecto fecha para su desahogo, y
también “podrá” requerir a las partes para que proporcionen los
informes o aclaraciones que estime necesarios para la mejor
resolución del asunto.
Razonamientos que quedaron plasmados en la tesis de
jurisprudencia de rubro: “CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. EL
MINISTRO INSTRUCTOR TIENE FACULTAD, PERO NO OBLIGACIÓN, DE
RECABAR PRUEBAS, PREVIAMENTE A LA DECISIÓN SOBRE LA
SUSPENSIÓN”.
e) Que el hecho de que exista una presunta falta de
legitimación activa por parte del Síndico para promover la
controversia constitucional en representación del Municipio de la
Villa de Etla, Oaxaca, en nada afecta el trámite de la medida
cautelar, por un lado, porque es una cuestión que atañe el estudio
de fondo del juicio, el cual se realizará al momento de dictar
sentencia y no en el auto que admitió la demanda y, por el otro,
porque el incidente de suspensión se analiza por separado al
expediente principal.
Conclusión que encuentra sustento en la tesis de rubro:
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. LA SIMPLE MANIFESTACIÓN DE
FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA DEL ACTOR NO JUSTIFICA EL
DESECHAMIENTO DE LA ACCIÓN DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL”.
19