RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA

Recurso de Reclamación 52/2009-CA,
Derivado del Incidente de Suspensión de la
Controversia Constitucional 53/2009.
a) Que el presente recurso es procedente, conforme al
artículo 51, fracción IV de la Ley Reglamentaria de la materia, su
presentación es oportuna y quien lo interpuso se encuentra
legitimado para ello.
b) Que los artículos 14 y 35 de la Ley Reglamentaria del
Artículo 105, establecen que la suspensión en controversias
constitucionales se concederá con base en los elementos que
sean proporcionados por las partes o, en su caso, con los
recabados por el Ministro instructor.
c) Que la Ministra instructora atendiendo a las
características particulares del caso y a la naturaleza de los actos
impugnados, los cuales pudieran eventualmente poner en riesgo
la integración municipal, consideró que, bajo la apariencia del
buen derecho, era procedente conceder la suspensión solicitada
por el actor, con fin de preservar la materia del juicio y para que
no se concreten los efectos de la suspensión provisional del
Ayuntamiento y la consecuente designación de un Consejo o de
un Administrador municipal, en sustitución de los actuales
integrantes del cabildo, derivados del procedimiento de
desaparición del cuerpo edilicio.
d) Que la Ministra instructora tuvo los elementos probatorios
a su alcance, para decretar la medida suspensional y que ningún
precepto de la Ley Reglamentaria del Artículo 105 la obliga a
recabar de las partes en la controversia constitucional las pruebas
correspondientes, pues el artículo 14 de ese ordenamiento, en su
parte relativa, sólo establece que la suspensión se concederá con
base en los elementos que sean proporcionados por las partes o
18