RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA

Recurso de Reclamación 52/2009-CA,
Derivado del Incidente de Suspensión de la
Controversia Constitucional 53/2009.
QUINTO.- El recurrente sostiene en su agravio que se debe
revocar la suspensión de los actos reclamados, toda vez que el
auto admisorio no resulta apegado a derecho ya que el presunto
síndico municipal que la promovió carece de la personalidad
necesaria para representar al Municipio al no ser la persona que
fue debidamente electa para ejercer dicho cargo, además de que
adquirió dicha personalidad porque el Ayuntamiento revocó
indebidamente el mandato al síndico electo.
Se estima que dicho agravio es inatendible ya que se
encuentra encaminado a desvirtuar la concesión de la medida
suspensional en vía de consecuencia, por el hecho de que, a su
parecer, se reconoció indebidamente personalidad al síndico del
Municipio actor en el auto admisorio.
En este sentido, el recurrente no esgrime razonamiento
alguno para impugnar las consideraciones que se tuvieron en
cuenta por la Ministra instructora para suspender los actos
reclamados, sino que fundamenta su razonamiento en el hecho
de que la demanda de controversia constitucional es
notoriamente improcedente y por ende, no se debió conceder la
suspensión de los actos reclamados, sin advertir que se alegue
algún vicio propio en contra de las razones que sostienen la
concesión de la suspensión en contra de los actos
reclamados.
La suspensión del acto reclamado en la controversia
constitucional, se tramita en un incidente que se resuelve por
cuerda separada y que presupone, que ya se ha decidido de
23