Tenango del Valle - Revista Personae

LA CÚPULA
OLGASánCheZCORDERO
Ministra que se define por una palabra: decisión
¡Yo me sorprendo
de cómo
pretendemos
estar en la cultura
de la legalidad, si
lo que
hacemos no está
en la legalidad; es
decir,
en nuestra casa,
en nuestra familia,
desde
ahí tenemos que
empezar!
4 6 • P E R S O N A E
46
Por PATrICIo CorTés | fotografía de MArIo TorrEs
NO TENGO DUDAS CUANDO ESTOY CONVENCIDA DE ALGO: DECIDO Y DECIDO EN DEFINITIVA
Es una de las juristas más destacadas, lo cual le valió ser nada menos que Ministra de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, misma que ha
destacado por el carácter social de sus decisiones.
Unos días antes de las elecciones hablamos con ella en sus oficinas. Mujer de elegante porte y carácter amable, nos habla
apasionadamente de su historia profesional y del papel de la Corte en el México moderno, con un tono más bien didáctico, que
refleja los 23 años que fue docente en la máxima casa de estudios.
Al inició nos refiere sobre la importancia de la SCJN que tras la reforma impulsada por el presidente Zedillo en 1995 se
convirtió en un verdadero tribunal constitucional donde se dirimen las diferencias entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en los
tres ámbitos de gobierno. Comenta que antes eso se resolvía de manera política, no jurídica, en la Secretaria de Gobernación.
¿Eso la hace un metapoder? es la cuestión que recojo de varios artículos, ante lo que la jurista refuta: -“No es que esté por arriba
de los otros dos poderes; lo que pasa es que sus Atribuciones Constitucionales y Legales, hacen que la Corte
sea el árbitro entre los poderes. Esto no significa que esté por encima de los poderes, porque todos somos poderes constituidos y
todos tenemos atribuciones constitucionales y una de las atribuciones constitucionales que tiene la Corte es que se sometan a
su jurisdicción los conflictos existentes entre los otros dos poderes constituidos”.
-¿La Corte tiene la capacidad política de hacer cumplir la ley al próximo presidente?: -“No solamente tenemos una fuerza
jurídica, también hay una fuerza moral. Yo pienso, lo digo sinceramente y con convicción, que hoy, que estamos a escasos días de
la elección, los partidos políticos y sus candidatos sí le han apostado a la vía de la legalidad. Todos someten sus diferencias a los
tribunales y acatan las decisiones cuando hay una resolución a un veredicto final.
Frente a la afirmación de que los ministros de la SCJN no son elegidos por el pueblo, expone que, más bien es una elección
indirecta; pues son elegidos por los senadores de una terna propuesta por el presidente y estos a su vez fueron electos popularmente.
-¿Eso no genera ciertos compromisos con quienes los nombraron?:-“Yo creo que no puede generar compromisos, en tanto que
aún, suponiendo sin conceder, que el Presidente manda la terna, ésta, puede ser desechada por el Senado como ya lo ha hecho.
O bien, de alguno de los tres, el Senado puede elegir. Entonces hay una situación muy particular aquí: Todos los partidos políticos
están representados en el Senado. En todo caso sería un compromiso con todos los partidos políticos”.
Nos explica cómo interpretan las leyes a la hora de ejecutar sus funciones: -“La ley es abstracta, general y obligatoria. Entonces,
cuando tú traes un caso concreto habrá que interpretarla. Es decir, hacer una especie de silogismo, hoy tan de moda, en el sentido
que la premisa mayor tiene que ser la ley, la premisa menor tiene que ser el hecho que vas a juzgar y por último la conclusión
tiene que ser ya la aplicación de una norma a este caso concreto. Pero la gran oportunidad que tiene el juzgador es que todos los
actos humanos son impredecibles y además infinitos en número”.
-Las votaciones son frecuentemente divididas, llegan a ser 5 a 6, lo que pudo ser 6 a 5. Pareciera que las leyes no son tan
claras: -“Al contrario, en un cuerpo colegiado, decisiones divididas, podrían parecer como no coherentes, pero no, son sanas, porque
quiere decir que hubo un intenso debate alrededor de una sentencia”.
-Las jurisprudencias tienen el valor de una ley, corríjame si me equivoco ¿entonces la SCJN está legislando?: -Si tú me
quieres... Si me apuras mucho, el juez es un legislador del caso concreto, crea la norma. O sea, si por legislador entiendes crear una
norma, crea una norma que es la sentencia, que es una norma individual. Y la jurisprudencia es obligatoria con cinco precedentes
o con un precedente por contradicción para todos los tribunales”.
-Con todas esas atribuciones ¿es o no una tentación para querer amasar poder invadiendo otros ámbitos?: -“No, yo creo que
tenemos muy en claro la atribución constitucional que tenemos nosotros y las que tiene el Ejecutivo y el Legislativo. Imagínate
si nosotros, siquiera, pensáramos en algún momento rebasar nuestras atribuciones.
Le pido el diagnóstico del Estado de Derecho de nuestro país. Olga Sánchez Cordero me explica que el problema
radica en que desde muy pequeños debemos activar las conciencias, en el fuero interno de cada uno de nuestros hijos se debe