Informe Defensorial derechos libertad.pmd - Biblioteca Virtual de la ...
Informe Defensorial derechos libertad.pmd - Biblioteca Virtual de la ...
Informe Defensorial derechos libertad.pmd - Biblioteca Virtual de la ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Afectación <strong>de</strong> los <strong><strong>de</strong>rechos</strong> a <strong>la</strong> <strong>libertad</strong> personal e i<strong>de</strong>ntidad<br />
tasa, un documento <strong>de</strong>nominado «certificado <strong>de</strong> homonimia»,<br />
en virtud <strong>de</strong>l Decreto Supremo Nº 024-2000-PCM <strong>de</strong> fecha 25<br />
<strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l año 2000, que aprobó <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong>l Texto<br />
Único <strong>de</strong> Procedimientos Administrativos – TUPA <strong>de</strong>l Reniec.<br />
No obstante ello, este documento carece <strong>de</strong> valor a efectos <strong>de</strong><br />
oponerlo ante <strong>la</strong> posibilidad concreta <strong>de</strong> una <strong>de</strong>tención por<br />
homonimia.<br />
Sétimo.- Casos <strong>de</strong> inobservancia <strong>de</strong> los artículos 2º<br />
y 3º <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Nº 27411 por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s competentes.-<br />
Durante <strong>la</strong> vigencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Nº 27411 se han verificado casos<br />
<strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong> su artículo 2º que <strong>de</strong>fine <strong>la</strong> homonimia<br />
y <strong>de</strong> su artículo 3º que establece <strong>la</strong> obligatoriedad <strong>de</strong> consignar<br />
los datos <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>l requerido.<br />
La Defensoría <strong>de</strong>l Pueblo ha <strong>de</strong>tectado en diversos<br />
casos que <strong>la</strong> autoridad policial aplica una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong><br />
homonimia distinta a <strong>la</strong> establecida en el artículo 2º <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />
Nº 27411 (existe homonimia cuando una persona, <strong>de</strong>tenida o<br />
no, tiene los mismos nombres y apellidos <strong>de</strong> quien se encuentra<br />
requisitoriado por <strong>la</strong> autoridad competente), calificando como<br />
homónima a una persona que tiene semejanza o similitud <strong>de</strong><br />
nombres y apellidos, conforme lo seña<strong>la</strong>ba <strong>la</strong> normatividad<br />
anterior. De esta manera, en varios casos ha tenido lugar <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>tención <strong>de</strong> personas distintas a <strong>la</strong>s efectivamente<br />
requisitoriadas.<br />
Una modalidad específica en <strong>la</strong> que se manifiesta<br />
este problema se refiere a <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un significativo<br />
número <strong>de</strong> requisitorias emitidas sin los datos que <strong>la</strong><br />
legis<strong>la</strong>ción vigente consi<strong>de</strong>ra indispensables a efectos <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>r individualizar a <strong>la</strong> persona requisitoriada (artículo<br />
3º <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Nº 27411). Estos datos se omitieron porque<br />
tampoco fueron consignados en los respectivos mandatos<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>tención or<strong>de</strong>nados por <strong>la</strong> autoridad jurisdiccional<br />
155