Informe Defensorial derechos libertad.pmd - Biblioteca Virtual de la ...

86
Defensoría del Pueblo
Asimismo, de las 52 investigaciones, 18 de ellas (32%) han
sido archivadas por "no haber mérito abrir investigación
disciplinaria", hecho que refleja una resistencia para aplicar
medidas disciplinarias a los magistrados que no sólo han
incurrido en un acto de inconducta funcional, sino que han
inobservado las normas de orden público y de carácter
obligatorio que regulan el Código Procesal Penal, las leyes
relacionadas al procedimiento de homonimia y las directivas
del propio Poder Judicial.
Los criterios adoptados generalmente justifican la omisión a
las normas por parte de magistrados y magistradas, señalando
que en el expediente no hay datos de identidad del procesado
o procesada 52 o que la responsabilidad es del auxiliar de
justicia que elabora los documentos. Finalmente, en algunos
casos se han expuesto argumentos contradictorios, como el
que se menciona a continuación:
"(…) del análisis realizado a la requisitoria contenida en
el oficio de la referencia se verifica que [en] el mismo la
señora juez no ha consignado las señales particulares que
contrae la tantas veces citada norma; sin embargo, ha
impartido las órdenes de captura cuando debió
abstenerse, (…) por consiguiente, las circunstancias
anotadas de ninguna manera justifican el inicio del
proceso administrativo sancionador; sino una medida de
la ODICMA Ancash que impida que los hechos detectados
se vuelvan a repetir". 53
52 ODICMA Cusco. Investigación Nº 20-2006. Resolución Nº 07, del 5 de abril
del 2006.
53 ODICMA Ancash. Investigación Nº 06-2006. Resolución Nº 03, del 10 de
mayo del 2006.