Informe Defensorial derechos libertad.pmd - Biblioteca Virtual de la ...

58
Defensoría del Pueblo
que provenía del Tercer Juzgado Penal del Cusco. Luego de
que nos comunicamos con el titular del referido juzgado, dicho
magistrado verificó que el procesado tenía la condición de
ausente y que los datos de identidad que figuraban en el
mandato de captura habían sido recabados del Reniec, razón
por la cual dispuso la suspensión de la orden de captura al día
siguiente, logrando así la restitución de sus derechos
fundamentales. Un dato adicional que conviene mencionar es
que los hechos que eran materia de la imputación habían
ocurrido en febrero de 1996, fecha en que el ciudadano detenido
contaba con 17 años de edad.
A continuación identificaremos los distintos criterios utilizados
por los jueces para la resolución de un caso de homonimia:
a. Comparecencia para los homónimos
Durante los años 2001 y 2002, ante la detención de una persona
homónima o cuyos datos de identidad eran tomados del Reniec,
los magistrados del Poder Judicial generalmente declararon
improcedentes las solicitudes de homonimia.
Ante ello, las personas detenidas eran puestas a disposición
de los órganos judiciales requirentes y los magistrados
procedían a variar el mandato de detención por el de
comparecencia restringida, con la finalidad de resolver la
situación jurídica del detenido a lo largo del proceso.
b. Control de legalidad de los mandatos de detención
Desde fines del 2003, debido a las diversas actuaciones
realizadas por la Defensoría del Pueblo ante los casos de
homonimia, se logró que algunos jueces aplicasen el control
de la legalidad a los mandatos de detención. De esta forma, si
la persona era privada de su libertad en virtud de un mandato