Revista OMC 24.pdf - CGCOM

Mesa iii / CONvENCióN dE La PrOFEsióN MédiCa
Objeción de conciencia, un derecho básico y universal
• Presentación del módulo:
dr. Jacinto bátiz Cantera,
secretario de la Comisión Central de
Deontología (CGCOM)
• reflexión preliminar:
dr. Enrique villanueva Cañadas,
exmiembro de la Comisión Central
de Deontología. Redactor del Código
de Deontología Médica
• Moderador:
dr. Emilio García de la torre,
Presidente COM Jaén
• Ponentes:
relator: dr. Joan Monés Xiol,
vocal de la Comisión Central de
Deontología (CGCOM)
discusor: dr. Juan José aliende
Miranda, presidente COM Burgos
• Preguntas: dr. Miguel Morgado
Gómez, presidente COM Cádiz
dr. ramón Ochoa Mejias,
presidente COM Guadalajara
dra. Mª inmaculada Martínez torre,
presidenta COM La Rioja
La objeción de conciencia, como algo
inherente a la profesión médica pero
también como parte de la esfera más
íntima del médico, ocupó un importante
lugar en los debates ofrecidos en la III
Convención de la Profesión Médica, celebrada
los pasados 16 y 17 de noviembre en Madrid.
El moderador de la mesa, el presidente del Cole-
III Convención de la Profesión Médica / Profesión
gio de Médicos de Jaén, el doctor Emilio García
de la Torre, tras una breve introducción, explicó
la importancia de este concepto y la labor de los
Colegios de Médicos en mantenerlo vivo. “La objeción
de conciencia no debe ser nunca un derecho
para desafiar ni al Estado ni a la sociedad, ni
debe servir para construirse una legalidad cada
uno a su medida o a su antojo”. Se partió de la
definición de la objeción de conciencia médica
como “la negativa del médico a realizar, por motivaciones
éticas y/o religiosas, determinados
actos ordenados o tolerados por la autoridad”. El
doctor Monés recordó que los Códigos de Deontología
modernos consideran la objeción de
conciencia como irrenunciable para el médico,
por lo que, a su juicio, “una sociedad democrática
debe reconocer la objeción de conciencia y
debe admitir que algunos miembros disientan
de las reglas generales legalmente establecidas”.
Ahora bien, como puntualizó, “la objeción
de conciencia es un derecho individual y no
puede ser ejercida por una institución o centro
sanitario”.
El presidente del Colegio de Médicos de Burgos, el
doctor Juan José Aliende, en su papel de discursor,
hizo un repaso a la principal normativa existente
sobre objeción de conciencia y basó parte de su
intervención en el contenido del artículo 55 del
Código y, en concreto, sus apartados 2 y 3, relativos
a la obligación del médico de informar a la
mujer que se plantea un aborto, y a su deber de
proporcionar a la gestante información adecuada,
fidedigna y completa. El doctor Aliende instó a
33
OMC
poder obtenerse “una aclaración legislativa para
que las distintas sentencias que van apareciendo
no sean contradictorias”.
Los presidentes de los Colegios de Cádiz, Guadalajara
y La Rioja, por su parte, pusieron sobre
la mesa diversas cuestiones a las que los
profesionales buscan dar respuesta en estos
momentos tales como en qué casos la objeción
de conciencia está protegida por la ley; si
se puede ser objetor de conciencia a costa del
prójimo; o si sería aconsejable plantear una ley
específica sobre la objeción de conciencia.
Asimismo, se tuvo la oportunidad de escuchar
las aportaciones del profesor Enrique Villanueva,
quien es de la opinión de que “la norma jurídica
no agota el ideal de justicia, por lo que por
encima de la norma jurídica está nuestra propia
conciencia”. “Esto quiere decir -prosiguió- que
cuando una persona objeta, anteponiendo su
deber moral sobre el jurídico, lo tiene que hacer
con todas las consecuencias”.
En el transcurso de la mesa, también se diferenció
la objeción de conciencia de la desobediencia
civil y la insumisión por ser estos útimos actos
explícitos y públicos de incumplimiento de una
norma por considerarla injusta, mientras el objetivo
del objetor no es cambiar la ley.
Además, predominó la opinión de que no es
necesaria en la actualidad la implementación
de registros de objetores; junto a la de que el
Código de Ética y de Deontología ha aportado
un cambio positivo a la hora de abordar la objeción
de conciencia. •••