14.05.2013 Views

Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...

Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...

Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMPARACIÓN DE MOLARIFORMES EN LIEBRES<br />

La variación en <strong>la</strong>s superficies oclusales o masticadoras son elementos suficientes para<br />

<strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> estas especies y ha sido usada para distinguir especies fósiles <strong>de</strong><br />

conejos y liebres y géneros actuales (Dalquest 1979), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que pudieran ayudar a<br />

reve<strong>la</strong>r sus re<strong>la</strong>ciones filogenéticas. De hecho, White (1984) argumenta que el patrón <strong>de</strong><br />

esmalte <strong>de</strong>l P 2 y <strong>de</strong>l P 3 es útil para distinguir entre especies <strong>de</strong> Lepus y Sylvi<strong>la</strong>gus o entre<br />

especies <strong>de</strong> Lepus fósiles. Sin embargo, <strong>la</strong> morfología y microanatomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s piezas<br />

<strong>de</strong>ntales han sido poco estudiadas (Dalquest et al. 1989), sobre todo en <strong>la</strong>s liebres, pues<br />

so<strong>la</strong>mente se han estudiado los <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l esmalte <strong>de</strong>ntal para<br />

<strong>la</strong>gomorfos mexicanos en un trabajo <strong>de</strong>l género Sylvi<strong>la</strong>gus (Ruedas 1998).<br />

Este trabajo, por lo tanto, preten<strong>de</strong> encontrar diferencias en los patrones <strong>de</strong> esmalte<br />

<strong>de</strong>ntal entre <strong>la</strong>s cinco especies <strong>de</strong> liebres mexicanas. Lo que permitirá distinguir a cada<br />

una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, y permitiría en un futuro brindar información acerca <strong>de</strong> sus re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong><br />

parentesco.<br />

Trabajo en <strong>la</strong> colección. Se examinaron tres tipos <strong>de</strong> dientes premo<strong>la</strong>res, el tercer<br />

premo<strong>la</strong>r inferior (P 3 ) y el segundo y tercer premo<strong>la</strong>r superior (P 2 y P 3 ) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cinco<br />

especies <strong>de</strong> liebres <strong>de</strong> México. Todos los dientes se extrajeron <strong>de</strong>l <strong>la</strong>do <strong>de</strong>recho para<br />

evitar asimetría y fueron siempre <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res adultos, mismos que fueron i<strong>de</strong>ntificados<br />

210<br />

THERYA Vol.3(2):207-222<br />

Figura 2. Características<br />

<strong>de</strong> patrones <strong>de</strong>ntales:<br />

a) Composición <strong>de</strong> un<br />

premo<strong>la</strong>r, b) Diferencias en<br />

los patrones <strong>de</strong> crenu<strong>la</strong>ción,<br />

en don<strong>de</strong> A = Fuerte, B =<br />

Mo<strong>de</strong>rada, C = Simple y D =<br />

Nu<strong>la</strong>. c) Grosor <strong>de</strong> esmalte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s superficies oclusales,<br />

G = Grueso y D = Delgado<br />

(Dalquest et al. 1989).<br />

Material<br />

y Métodos

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!