14.05.2013 Views

Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...

Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...

Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Material<br />

y Métodos<br />

Alejandro Velázquez<br />

tienen un impacto sin prece<strong>de</strong>nte en el capital natural oriundo <strong>de</strong> México (Sarukhán et<br />

al. 2009). Así, en México, entre sus casi doscientos millones <strong>de</strong> hectáreas <strong>de</strong> superficie,<br />

ocurren 15 especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos, lo que representa el 17% <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad mundial<br />

<strong>de</strong> este or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> mamíferos. De éstas, nueve especies están en riesgo o son amenazadas<br />

y siete (Romero<strong>la</strong>gus diazi, Sylvi<strong>la</strong>gus graysoni, S. cunicu<strong>la</strong>rius, S. insonus, S. mansuetus,<br />

L. f<strong>la</strong>vigu<strong>la</strong>ris, L. insu<strong>la</strong>ris) son endémicas circunscritas a territorios altamente específicos<br />

(Chapman y Flux 1990). La profundidad entre el conocimiento biológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas<br />

especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos mexicanos es muy contrastante. Los <strong>de</strong>talles se podrán revisar<br />

en este número especial. Dos temas son fundamentales para acciones <strong>de</strong> manejo, ya<br />

sea control o conservación, a saber: los patrones <strong>de</strong> distribución espacial y los actores<br />

sociales c<strong>la</strong>ves responsables <strong>de</strong> implementar <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> manejo.<br />

Este manuscrito, con base en una revisión y mejoramiento <strong>de</strong> los patrones <strong>de</strong><br />

distribución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>gomorfos <strong>de</strong> México, i<strong>de</strong>ntifica a los actores sociales c<strong>la</strong>ves para<br />

su manejo y documenta una ruta metodológica para <strong>de</strong>finir territorios críticos para <strong>la</strong>s<br />

tareas <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong>l legado biológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos <strong>de</strong>l que se privilegia México.<br />

Patrones <strong>de</strong> distribución. Se i<strong>de</strong>ntificaron dos niveles <strong>de</strong> patrones potenciales <strong>de</strong><br />

distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos, el histórico-biogeográfico y el ecológico. El primero<br />

intenta reconstruir <strong>la</strong> distribución biogeográfica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos a partir<br />

<strong>de</strong> parámetros geológicos y climáticos que subyacen a <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />

primaria <strong>de</strong> México. Para este nivel histórico-biogeográfico se utilizaron dos fuentes,<br />

<strong>la</strong> primera <strong>la</strong> constituyó <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s formaciones vegetales que se <strong>de</strong>finen con base en<br />

criterios biogeoclimáticos (sensu Velázquez et al. 2010a) y que INEGI conformó en una<br />

base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>nominada Carta <strong>de</strong> Vegetación Primaria <strong>de</strong> México (esca<strong>la</strong> 1:1,000,000).<br />

La segunda fuente provino <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bases disponibles en CONABIO, mismos que <strong>de</strong>rivaron<br />

<strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> GARP e<strong>la</strong>borado para todas <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mamíferos (www.conabio.<br />

gob.mx/informacion/gis/). Cabe ac<strong>la</strong>rar que cuatro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15 especies, no fueron<br />

incluidas en <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> CONABIO, <strong>de</strong>bido a que los patrones <strong>de</strong> distribución<br />

<strong>de</strong> tres <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s (Lepus insu<strong>la</strong>ris, Sylvi<strong>la</strong>gus mansuetus y S. graysoni) están restringidos a<br />

espacios insu<strong>la</strong>res bien conocidos. La cuarta especie (Sylvi<strong>la</strong>gus robustus) presenta un<br />

patrón <strong>de</strong> distribución in<strong>de</strong>terminado. El cruce <strong>de</strong> estas dos bases <strong>de</strong> datos a esca<strong>la</strong> uno<br />

a un millón permitió generar un escenario <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución histórico-biogeográfico<br />

potencial <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos mexicanos.<br />

Los patrones potenciales <strong>de</strong> distribución ecológicos fueron inferidos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

literatura que <strong>de</strong>scribe en <strong>de</strong>talle los requerimientos <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> cada especie. Estos<br />

se obtuvieron <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas <strong>de</strong>scripciones que tradicionalmente se incluyen en los<br />

sobretiros <strong>de</strong> Mammalian Species (Chapman 1974; Chapman y Willner 1978; Chapman<br />

et al. 1980; Cervantes et al. 1990, 1992; Best y Hill 1993a, 1993b; Cervantes 1993;<br />

Thomas et al. 1994a, 1994b; Best 1996; Cervantes 1997; Cervantes y Lorenzo 1997;<br />

De Sousa et al. 2005; Wampler et al. 2008) ya que éstas <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>n los hábitats a nivel<br />

<strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales en <strong>la</strong>s que se han reportado cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies (sensu<br />

Velázquez y Heil 1996). Así, bajo <strong>la</strong> premisa <strong>de</strong> que cada especie sigue un mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong> distribución unimodal, se eligieron <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales que mejor <strong>de</strong>scriben<br />

los requerimientos <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> cada especie (sensu Velázquez y Heil 1996). Una<br />

www.mastozoologiamexicana.org 225

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!