Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...
Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...
Therya agosto 2012.indb - AMMAC: Acerca de la Asociación ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Material<br />
y Métodos<br />
Alejandro Velázquez<br />
tienen un impacto sin prece<strong>de</strong>nte en el capital natural oriundo <strong>de</strong> México (Sarukhán et<br />
al. 2009). Así, en México, entre sus casi doscientos millones <strong>de</strong> hectáreas <strong>de</strong> superficie,<br />
ocurren 15 especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos, lo que representa el 17% <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad mundial<br />
<strong>de</strong> este or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> mamíferos. De éstas, nueve especies están en riesgo o son amenazadas<br />
y siete (Romero<strong>la</strong>gus diazi, Sylvi<strong>la</strong>gus graysoni, S. cunicu<strong>la</strong>rius, S. insonus, S. mansuetus,<br />
L. f<strong>la</strong>vigu<strong>la</strong>ris, L. insu<strong>la</strong>ris) son endémicas circunscritas a territorios altamente específicos<br />
(Chapman y Flux 1990). La profundidad entre el conocimiento biológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas<br />
especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos mexicanos es muy contrastante. Los <strong>de</strong>talles se podrán revisar<br />
en este número especial. Dos temas son fundamentales para acciones <strong>de</strong> manejo, ya<br />
sea control o conservación, a saber: los patrones <strong>de</strong> distribución espacial y los actores<br />
sociales c<strong>la</strong>ves responsables <strong>de</strong> implementar <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> manejo.<br />
Este manuscrito, con base en una revisión y mejoramiento <strong>de</strong> los patrones <strong>de</strong><br />
distribución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>gomorfos <strong>de</strong> México, i<strong>de</strong>ntifica a los actores sociales c<strong>la</strong>ves para<br />
su manejo y documenta una ruta metodológica para <strong>de</strong>finir territorios críticos para <strong>la</strong>s<br />
tareas <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong>l legado biológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos <strong>de</strong>l que se privilegia México.<br />
Patrones <strong>de</strong> distribución. Se i<strong>de</strong>ntificaron dos niveles <strong>de</strong> patrones potenciales <strong>de</strong><br />
distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos, el histórico-biogeográfico y el ecológico. El primero<br />
intenta reconstruir <strong>la</strong> distribución biogeográfica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos a partir<br />
<strong>de</strong> parámetros geológicos y climáticos que subyacen a <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<br />
primaria <strong>de</strong> México. Para este nivel histórico-biogeográfico se utilizaron dos fuentes,<br />
<strong>la</strong> primera <strong>la</strong> constituyó <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s formaciones vegetales que se <strong>de</strong>finen con base en<br />
criterios biogeoclimáticos (sensu Velázquez et al. 2010a) y que INEGI conformó en una<br />
base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>nominada Carta <strong>de</strong> Vegetación Primaria <strong>de</strong> México (esca<strong>la</strong> 1:1,000,000).<br />
La segunda fuente provino <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bases disponibles en CONABIO, mismos que <strong>de</strong>rivaron<br />
<strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> GARP e<strong>la</strong>borado para todas <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mamíferos (www.conabio.<br />
gob.mx/informacion/gis/). Cabe ac<strong>la</strong>rar que cuatro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15 especies, no fueron<br />
incluidas en <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> CONABIO, <strong>de</strong>bido a que los patrones <strong>de</strong> distribución<br />
<strong>de</strong> tres <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s (Lepus insu<strong>la</strong>ris, Sylvi<strong>la</strong>gus mansuetus y S. graysoni) están restringidos a<br />
espacios insu<strong>la</strong>res bien conocidos. La cuarta especie (Sylvi<strong>la</strong>gus robustus) presenta un<br />
patrón <strong>de</strong> distribución in<strong>de</strong>terminado. El cruce <strong>de</strong> estas dos bases <strong>de</strong> datos a esca<strong>la</strong> uno<br />
a un millón permitió generar un escenario <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución histórico-biogeográfico<br />
potencial <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gomorfos mexicanos.<br />
Los patrones potenciales <strong>de</strong> distribución ecológicos fueron inferidos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
literatura que <strong>de</strong>scribe en <strong>de</strong>talle los requerimientos <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> cada especie. Estos<br />
se obtuvieron <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas <strong>de</strong>scripciones que tradicionalmente se incluyen en los<br />
sobretiros <strong>de</strong> Mammalian Species (Chapman 1974; Chapman y Willner 1978; Chapman<br />
et al. 1980; Cervantes et al. 1990, 1992; Best y Hill 1993a, 1993b; Cervantes 1993;<br />
Thomas et al. 1994a, 1994b; Best 1996; Cervantes 1997; Cervantes y Lorenzo 1997;<br />
De Sousa et al. 2005; Wampler et al. 2008) ya que éstas <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>n los hábitats a nivel<br />
<strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales en <strong>la</strong>s que se han reportado cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies (sensu<br />
Velázquez y Heil 1996). Así, bajo <strong>la</strong> premisa <strong>de</strong> que cada especie sigue un mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong> distribución unimodal, se eligieron <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales que mejor <strong>de</strong>scriben<br />
los requerimientos <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> cada especie (sensu Velázquez y Heil 1996). Una<br />
www.mastozoologiamexicana.org 225